Справа № 2-1920/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєва В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М., За участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 09.08.2011 року, в якій позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки заробітної плати щомісячно, з моменту звернення до суду до закінчення сином навчання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею та в теперішній час є студентом і продовжує навчання у Криворізькому технічному університеті. У зв’язку з тим, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює і таку допомогу надавати може, просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що сину 25.07.2011 року виповнилося 18 років, він продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги. Вона працює продавцем у магазині та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач працює, має постійний доход, який дозволяє надавати допомогу сину на період його навчання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, але не згоден з розміром, про який просить позивачка. Пояснив, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу та дружина, яка не працює. Просив зменшити розмір аліментів та стягувати по 10% від заробітку.

Третя особа на боці позивачки ОСОБА_3 у судове засідання викликався, не з’явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони розірвали шлюб, про що не заперечували у судовому засіданні.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який згідно виписки з будинкової книги, зареєстрований та проживає разом з позивачкою (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 працює продавцем у магазині «Садівник» ФОП ОСОБА_4 та її середня заробітна плата згідно довідки про доходи за період червень 2010 року – січень 2011 року складає 849,41 грн. (а.с.8).

Третя особа ОСОБА_3 згідно довідок, виданих Криворізьким технічним університетом, є студентом будівельного факультету денної форми навчання та отримує стипендію, середній розмір якої за липень-вересень 2011 року становить 721,68 грн. (а.с.7,24).

Відповідач ОСОБА_2 працює водієм ЦПА ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», отримує стабільну заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, але у розмірі меншому, ніж про який просить позивачка. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.22, 23).

Стягнення аліментів у розмірі ј частини від доходу відповідача, на думку суду, погіршить його матеріальне становище та не суперечити вимогам ст.182 СК України, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі по 10% від усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з дня пред’явлення позову до закінчення ОСОБА_3 учбового закладу.

Суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у межах стягнення аліментів за один місяць допускає до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215; ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182; ч. 1 ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який працює водієм ЦПА ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_8

на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 та продовжує навчання у Криворізькому технічному університеті, аліменти щомісяця в розмірі 10 % від усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з 09 серпня 2011 року до закінчення навчання 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду в межах стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 20.10.2011 року.

Суддя: ОСОБА_7