Справа № 3-1648/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює: ТОВ «Ексімтрейд», головний бухгалтер, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, б. 11, кв. 52,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 12 травня 2011 року проведено планову документальну перевірку ТОВ «Ексімтрейд», юридична адреса: м. Кривий Ріг вул. Вітчизни, 9, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 р. по 31.12.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 р. по 31.12.2010 р.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 3868,69 грн. при виплаті доходів фізичним особам. Період - з 01.07.2009 р. по 31.12.2010 р. Термін сплати - під час виплати доходу. На момент встановлення порушення не виправлено.

Головним бухгалтером ТОВ «Ексімтрейд» ОСОБА_2 було порушено пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, пп. 6.3.2 п. 6.3, пп. 6.5.1 п. 6.5 ст. 6, п. 1.15 ст. 1, пп. 9.12.1, 9.12.2 п. 9.12 ст. 9, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19 Закону України № 889-ІV від 22.05.2003 р. „Про податок з доходів фізичних осіб” (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з’явилася.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 41 про адміністративне правопорушення серії ХС № 056827 від 12.05.2011 р., витягом з акту планової документальної перевірки № 649/231/25004967 від 12.05.2011 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення. Вказану обставину суд визнає в якості пом'якшуючої відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1