Справа № 11a-849 2008 р.
Категорія ст.164 ч.1 КК України
Головуючий у 1-й інстанції Кравченко К.В.
Доповідач: Раєнок В.І.
УХВАЛА
І М БН Б М УКРАЇНИ
2008 року серпня місяця «05» дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Годуна В.А.
Суддів - Раєнка В.І., Заіченка В.Л.
З участю п рокурора - Пагуби Д.В.
засудженого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засидженого ОСОБА_1 на вирок Каланчаиького районного сиди Херсонської області від «04» червня 2008 роки, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, -
засуджений за ст.164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.71 п.1 КК України, з урахуванням вимог ст.72 п.1 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Каланчацького районного Херсонської області від 26.12.2005 року у вигляді 3 років позбавлення волі і остаточно призначено до відбування 4 роки позбавлення волі, у кримінально-виконавчій уставі.
Запобіжний захід відносно засудженого залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання визначено з 16.11.2007 року.
ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що будучи позбавленим батьківських прав за рішенням суду від 15.11.2005 року і зобов'язаний до сплати аліментів на користь органів опіки та піклування Каланчацької районної державної адміністрації на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження у розмірі 98 грн. 65 коп. щомісячно, однак з листопада 2005 року добровільно аліменти не сплачує, не працює, має заборгованість станом на 01.11.2007 року у розмірі 2318 грн. 28 коп.
В апеляції засуджений просить переглянути справу та пом'якшити покарання, а також перевірити обґрунтованість застосування до нього ст.71 КК України, оскільки рахує, що відносно нього допущено беззаконня.
Заслухавши доповідача, засудженого, який в судових дебатах та останньому слові прохав вирок суду скасувати, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції засудженого, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.
Судом вірно встановлені фактичні обставини вчиненого засудженим і його висновки про винність у вчиненні злочину за який його засуджено, при обставинах вказаних у ви року суду підтверджується показанням свідка ОСОБА_5, яка, як судовий виконавець, неодноразово попереджувала засудженого про необхідність сплачувати аліменти на дітей та погасити виникшу заборгованість по аліментам, однак ОСОБА_1 продовжував ухилятися від сплати аліментів та погашення заборгованості; показаннями свідка ОСОБА_6, які належним чином перевірені судом і з яких вбачається, що він є директором Херсонської 30Ш-інтернат ім.Т.Г.Шевченка де навчаються діти засудженого, який ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей і взагалі не надає будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання; а також матеріалами справи, у тому числі даними, які містяться у виконавчому листі, виданому Каланчацьким судом Херсонської області від 15.11.2005 року за №2-1019-05, з яких вбачається, що засуджений має сплачувати на користь органів опіки та піклування на утримання трьох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 98 грн. 65 коп. щомісячно; а також розрахунком заборгованості засудженого по сплаті аліментів та попередженнями щодо кримінальної відповідальності в разі ухилення від сплати аліментів.
Зібраним по справі доказам, які належним чином перевірені судом та викриваючим ОСОБА_1 як особу, що вчинила злочин, передбачений ст. 164 ч.1 КК України, суд дав належну оцінку та вірно кваліфікував його дії.
Покарання засудженому обрано з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого, даних про його особу, з яких вбачається, що він раніше судимий до позбавлення волі і звільнений від відбуття призначеного покарання, однак направленого за постановою суду для реального відбування призначеного покарання у зв'язку з невиконанням вимог ст.75 КК України і на думку колегії це покарання є справедливим за конкретними обставинами справи і відповідає вимогам ст.65 КК України.
Остаточне покарання ОСОБА_1 призначено судом на підставі ст.71 КК України обґрунтовано, оскільки він вчинив повний злочин в період відбування покарання за попередній злочин, а тому його апеляція задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 червня 2008 року відносно нього - без змін.