Справа № 3-1576/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 15/48,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 порушив умови адміністративного нагляду, а саме, 14.06.2011 р. о 21 год. 00 хв., 22.06.2011 р. о 21 год. 30 хв. та 25.06.2011 р. о 20 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, б. 15, кв. 48.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, який був присутній в судовому засіданні, пояснив суду, що, дійсно, ним були порушені умови адміністративного нагляду, а саме, 14.06.2011 р. о 21 год. 00 хв., 22.06.2011 р. о 21 год. 30 хв. та 25.06.2011 р. о 20 год. 00 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, б. 15, кв. 48. У вчиненому себе винним визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ДН № 002822 від 15.06.2011 р., серії ДН № 002826 від 23.06.2011 р., серії ДН № 002828 від 27.06.2011 р., рапортами ДІМ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 14.06.2011 р., 23.06.2011 р., 27.06.2011 р., копією постанови від 20.09.2010 р. про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови № 3-3224/10/0408 від 24.12.2010 р.

Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КупАП, так як він протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, що підтверджується копією постанови № 3-3224/10/0408 від 24.12.2010 р.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення складені у відношенні ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, на підставі п. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за можливе об’єднати їх в одне провадження, надавши їм загальний номер 3-1570/11/0408.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_2 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного адміністративного правопорушення. Вказану обставину суд визнає в якості обтяжуючої відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати, починаючи з 10 год. 30 хвил. 06 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1