В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 Справа №607/5735/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Свачія І.М.

секретаря Дрозд Х.Я.

обвинувача Гульовської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження № 12013210010000528 від 10.02.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2013 року близько 00 год. 10 хв. у обвинуваченого ОСОБА_1, який перебував у приміщенні нічного клубу «Бомба», що по вул. Б.Гжинських 3, у м. Тернополі виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 в цей же час, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_2 удар головою в обличчя, чим спричинив йому відкритий перелом носових кісток, спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті і пояснивши що вони відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи  обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 і приходить до висновку про те, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності і вважає, що покарання йому слід обрати у виді штрафу, врахувавши при цьому як пом»якшуючі обставини: активне сприяння розкриттю злочину і розкаяння у вчиненому.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.М СВАЧІЙ