Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

Справа № 1-295/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ужгород 25 лютого 2010 року

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Короля Ю.А., секретаря - Федорчака М.Б., прокурора - Сочка О.І., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 18 листопада 1956 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Естонія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 працюючи директором товариства з обмеженою

відповідальністю “Лабсінтекс,” зловживаючи своїм службовим становищем, з

корисливих мотивів, з метою заволодінням коштами Рахівської районної лікарні, уклав фіктивний договір за № 46/2008 26.05.2008 року на суму 4640 гривень на посчання товарів лабораторного призначення, а саме: електроду кальція (для АЕК- 01); калібратора 1 (1000 мл.) 5 флаконів; калібратора 2 (100 мл.) 5 флаконів, а також уклав договір №48/2008 на суму 1950 гривень на постачання товарів - електроду натрія (для АЕК-01) в кількості 1 штуки.

Отриманні від Рахівської районної лікарні згідно платіжного доручення №862 від 27.05.2008 року бюджетні кошти у сумі 2340 гривень, а по платіжному дорученню

№ 864 від 27.05.2008 року-2340 гривень, та по платіжному дорученню № 865 від

27.05.2008 року - 1950 гривень.

Ці кошти на суму 6590 гривень підсудній привласнив.

Також ОСОБА_1 будучи директором товариства “Лабсінтекс” склав і видав

завідомо неправдиві документи - склав, підписав і завірив печаткою договори

26.05.2008 року за №46 та №48.

У суді підсудний ОСОБА_1 як у привласненні чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, так і видачі завідомо неправдивих документів визнав, щиро каявся, і показав суду, що як директор товариства "Лабсінтекс" він уклав два договори на постачання Рахівської лікарні медприпаратів. Отримані 6590 гривень він привласнив, та потратив на власні потреби, а обладнання не було пославлено лікарні. Просив суд не позбавляти його волі.

У суді ОСОБА_2 пітримав заявлений позов на суму 6590 гривень.

За вимог ст.ст. 299, 300 КПК України, суд обмежується допитом підсудного та вивченням характерезуючих матеріалів.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України -

привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, та за ч. 1

ст.366 КК України - службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих документів - кваліфіковано вірно, а вина підсудного є доведеною.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, та особу підсудного.

За обставини, що пом’якшують відповідальність підсудного, суд визнає його щире каяття, те що судиться він уперше, характеризується позитивно (а.с.130).

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Із ОСОБА_1 на користь Рахівської лікарні слід утримати 6590 гривень.

Речові докази (а.с.106) - договори та платіжні доручення - слід зберігати при справі.

На думку суду, ОСОБА_1 слід визначити покарання у межах санкції відповідних статей, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки судиться підсудний уперше, вину визнав.

Суд керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 191 КК України - три роки позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов’язані із обліком і обслуговуванням фінансових і матеріально-товарних цінностей на два роки;

- за ч.1 ст. 366 КК України - два роки обмеження волі із позбавленням права займати посади, пов’язані з обліком фінансових і товаро-матеріальних цінностей - на один рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 три роки позбавлення із позбавленням права займати посади, пов’язані з обліком фінансових і товаро - матеріальних цінностей два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, з покладанням на нього обов’язку не міняти місця проживання без відома органів кримінально- виконавчої системи, згідно ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Рахівської районної лікарні 6590 гривень.

Речові докази (а.с.106) - договори і платіжні доручення - зберігати у справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя: Ю.А. Король