Справа № 2-423/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» в особі представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, 08.10.2010 року звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 43519 грн. 56 коп. та понесені позивачем судові витрати (розмір позовних вимог уточнено 11.08.2011 року).

До суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно – транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заяву про забезпечення позову підтримала, пояснила, що з метою забезпечення заявлених позовних вимог необхідно накласти арешт на належний відповідачу автомобіль, так як в подальшому виконання рішення про стягнення суми заборгованості може бути утруднено, враховуючи, що відповідач та його представник неодноразово заявляють клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, який не заперечував проти продовження розгляду справи за відсутності його представника, заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що обидва автомобілі, які за ним зареєстровані, придбавалися у кредит та перебувають під заставою.

Представники 3- ї особи АБ «Діамантбанк», в судове засідання викликався, не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши учасників процесу, проаналізувавши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з інформації Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 м. Дніпропетровська, за ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб Міцубісі номерний знак НОМЕР_2.

Позивачем заявлено вимогу матеріального характеру на суму 43519 грн. 56 коп., та для подальшої реалізації його права на реальне виконання рішення у разі задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним забезпечити позов, застосувавши такий вид його забезпечення як накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 153 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позовні вимоги по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

- накласти арешт на автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особам, відповідальним за виконання ухвали суду, направити інформацію про її виконання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 50007, пр. Миру, 24, каб.307.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5