Справа № 3-1778/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СГІРФО Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянин України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, 7/13, а зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 206 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 допустив проживання у власному помешканні гр.. ОСОБА_3 без реєстрації за адресою вул. 22-го Партз’їзду, 17/1, в м. Кривому Розі, з 16.05.2011 року.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся просив суду суворо не карати, пояснивши суду що допустив проживання без реєстрації у зв,язку з некомпетентністю.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме : копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують й обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, правопорушення вчинив не навмисно, на час вчинення правопорушення є пенсіонером за віком та отримує пенсію у сумі 1500грн. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, суд вважає, що скоєне ним правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Суд, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП –

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 206 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1