Справа № 3-1879/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2011 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СДПІ ГМК у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого ТОВ “НВФ ЕВЕРЕСТ”–головний бухгалтер, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. 10-річчя Жовтня, 19а,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.10р. по 31.01.11р. а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.04.10р. по 30.06.10р. на суму 45000,00грн., заниження податку на додану вартість за січень 2011р. на суму 26100,00грн. Порушення є триваючим, встановлено під час перевірки.

Таким чином були порушені вимоги пп.5.3.9 п.5.3 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств”від 28.12.94р. № 334\94-ВР з наступними змінами; пп.198.6 ст.198 р.V Податкового Кодексу України від 02.12.10р. №2755-VI.

Правопорушник ОСОБА_3 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчать особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, в протоколі правопорушник зазначив що просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 86/08-06-125/20273591 від 19.07.2011 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1