Справа № 2-а-3980/11

Провадження №2-а/408/7915/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2013 р.

  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

при секретарі Кузьміній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про роз,яснення постанови суду від 31.10.2011 року по адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання протиправними дії суб»єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов»язанні у здійснені перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме:

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії призначеної позивачу ОСОБА_1 з 04 квітня 2011 року, відповідно до вимог ст.40, ст. 42 Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) працівників, зайнятих у галузі економіки за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн. та виплатити пенсію із урахуванням раніше виплачених сум, що ним отримані, до настання права на наступний перерахунок пенсії згідно Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Постанову суду допустити до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

В задоволенні іншої частини вимог – відмовити.

13 березня 2012 року позивач звернувся до суду із заявою про роз,яснення постанови суду. Підставою визначив той факт, що при виконанні постанови суду Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області йому за місяць було нараховано та виплачено суму згідно з постановою суду, але надалі і по час його звернення відповідачем йому не нараховується пенсія відповідно до постанови суду. Заявник просить роз,яснити - яким чином має бути виконана постанова суду.

Справу після апеляційного розгляду повернуто до суду - 13.02.2013 року. У судове засідання сторони сповіщенні належним чином не з»явились, причини їх неявки суду не відомі, протее, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Стаття 170 КАС України передбачає, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справ, або для державного виконавця, роз,ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що в роз"ясненні постанови суду необхідно відмовити, оскільки, рішення суду не містить в собі незрозумілості, суд вважає, що постанова суду викладено у доступній формі, на основі повно і всебічно з,ясованих обставин на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Крім того, суд зауважує, що справа розглянута саме в межах заявлених вимог, а відповідно до пояснень самого позивача, що викладені в заяві, зазначалось, що постанова суду була подана до виконання і відповідачем здійснювались виплати саме згідно до її резолютивної частини. Тобто, відсутні докази незрозумілості рішення суду для його виконання. Однак, суд зауважує, що в подальшому, постанова суду була оскаржена. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року постанова Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2011 року скасована.

Керуючись ст.170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз,ясенні постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання протиправними дії суб»єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов»язанні у здійснені перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2