Справа №2-2032/09
РІШЕННЯ
Іменем України
07 травня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Лівочка Л.І.
при секретарі - Мироненко В.П.
за участю представника позивача - Дриги О.І., відповідачки - ОСОБА_1.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення грошових коштів, посилаючись на наступні обставини.
Згідно кредитного договору №15-93/56-4060/07 від 19.09.2007 року ОСОБА_1. отримала від банку кредит в сумі 10000 грн. строком погашення не пізніше 18 вересня 2009 року, однак свої зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати процентів не виконує. У зв'язку з цим у неї утворилась заборгованість перед банком, яка складається з суми основного боргу - 6044,42 грн., суми боргу за відсотками - 844,39 грн., пені - 369,49 грн.
Просив стягнути вказану заборгованість в сумі 7258,30 грн., судовий збір в сумі 72,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В суді представник позивача Дрига О.І., діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1. в суді позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що не мала можливість виплатити кредит у зв'язку зі складним матеріальним становищем.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
19 вересня 2007 року між позивачем і відповідачкою було укладено кредитний договір №15-93/56-4060/07, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 10000 грн. строком погашення не пізніше 18 вересня 2009 року.
Згідно з п. 2.2 кредитного договору повернення кредиту відповідачка повинна здійснювати щомісячно відповідно до графіку в кінцевий термін не пізніше 18 вересня 2009 року, однак порушила вказані умови договору, у зв'язку з чим в кінцевий термін погашення кредиту кредит не був погашений і виникла заборгованість перед позивачем в сумі 7258,30 грн.
Відповідно до п. 5.3. кредитного договору у зв'язку з простроченням повернення коштів відповідач повинен сплатити позивачу пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, невиконання відповідачкою своїх договірних зобов'язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом є порушенням умов кредитного договору.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 7258,30 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при пред'явленні позову сума судового збору у розмірі 72,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610-615, 623, 625, 629 ЦК України ст.ст. 5, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» заборгованість в сумі 7258,30 грн., яка складається з суми основного боргу - 6044,42 грн., суми боргу за відсотками - 844,39 грн., пені - 369,49 грн., а також судовий збір в розмірі 72,58 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 7360,88 грн. (сім тисяч триста шістдесят гривень 88 копійок).
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Ворошиловського районного суду м. Донецька, апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.І. Лівочка