У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       5 травня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2009 року в справі за позовомОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловою площею, шляхом вселення, стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ВДРІФО Центрального РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 9 вересня 2008 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 ОСОБА_4. про усунення перешкод у користуванні житловою площею, шляхом вселення, стягнення моральної шкоди та зустрічного позовуОСОБА_1, ОСОБА_2. про зняття з реєстрації відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2009 року рішення суду першої інстанції частково скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 ОСОБА_4. про усунення перешкод у користуванні житловою площею, шляхом вселення задоволено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1та ОСОБА_2 просять скасувати рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скаргиОСОБА_1 та ОСОБА_2. не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовомОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловою площею, шляхом вселення, стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 доОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа - ВДРІФО Центрального РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про зняття з реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок