У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       5 травня 2009 року касаційну скаргуОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 січня 2009 року в справі за позовомОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, про розірвання договору кредиту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 1 грудня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1. у зв'язку з непідсудністю повернуто.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 січня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 1 грудня 2008 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 січня 2009 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовомОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, про розірвання договору кредиту за касаційною скаргоюОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 січня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок