Копія                                                                                                                                   Справа № 2-86/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е Н Е М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

    13 квітня 2009 року   Варвинський районний суд  Чернігівської області

в складі головуючого судді : Онищенко О. І.

              при секретарі:  Хажанець Т.І.

      з участю позивача : ОСОБА_1

      відповідача: Гур»ян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва  у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Гур»ян  ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Гур»ян ОСОБА_2 5 509 гривень за договором позики, посилаючись на те, що 12 травня 2008 року передав їй в борг скутер вартістю 4100 гривень на термін до 1 вересня 2008 року і про, що позичальник  надав  йому розписку. Однак у зазначений термін відповідачка свої зобов’язання не виконала, грошові кошти не повернула.  Крім того за час прострочення повернення суми боргу з позивача підлягає стягненню три проценти річних .

В судовому  засіданні позивач змінив позовні вимоги збільшивши суму позовних вимог до 5850 гривень та просив суд їх стягнути з відповідачки.

Відповідачка позов визнала, про що надала суду письмову заяву, при цьому пояснила, що  поверне позивачу кошти за скутер в сумі 4100 гривень та проценти за весь час просрочення в сумі 1750 гривень.

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі  можливо постановити при проведенні попереднього судового  засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення  в порядку, встановленому  ст.174 ЦПК України . Згідно ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 12 травня 2008 року у відповідності до письмової розписки ОСОБА_1 передав Гур»ян  Т.В. скутер вартістю 4100 гривень,  на термін до 1 вересня 2008 року ( а. с. 5)

    У встановлений термін відповідачка  грошові кошти не повернула, чого вона не заперечувала в судовому засіданні.

    Відповідно до вимог ст.ст. 1046, 1047 ч.2 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів  ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

    На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей.

    Згідно до вимог ст. 1048 ЦК України  позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи інтереси інших осіб.              

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь      позивача  ОСОБА_1 стягуються витрати по сплаті ним судового збору в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.                          

    Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 203,235,570, 1046,1047 ЦК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1  слід задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4100 (чотири тисячі сто) гривень  коштів за придбаний скутер, 1750 ( одна тисяча сімсот п»ятдесят) гривень процентів за невчасне повернення коштів, а всього 5850 ( п»ять тисяч вісімсот п»ятдесят) гривень, 51 (п”ятдесят одну) гривну  сплаченого позивачем судового збору при подачі позову до суду та 30 (тридцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 стю295 ЦПК України.

Суддя:                                       підпис                                                    ОСОБА_4  

   Копія вірна : Суддя Варвинського районного суду                           О.І. Онищенко