Справа №1-114/09 09.03.2010 09.03.2010 09.03.2010

Номер провадження 11-195/10

Справа № 11-195/2010р. Головуючий 1-ї інстанції

Категорія: попередній розгляд суддя Тихоненко М.І.

Доповідач апеляційної інстанції

суддя Чернявський А.С.

ПОСТАНОВА

09 березня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Чернявський А.С., з участю прокурора Данчука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Врадіївського районного суду Миколаїваської області від 06 жовтня 2009 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого:

- 24 квітня 2007 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України;

-29 вересня 2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 296 КК України з застосу- ванням ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України – до 5-ти років позбавлення волі.

-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. Миколаївської області,в силу ст.89 КК України не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України – до 4-х років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку суду ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнано винними та засуджено за те, що вони 22 травня 2009 року близько 1200 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, з умислом на заволодіння чужим майном, зайшли на територію домоволодіння гр. ОСОБА_5 в с. Кумари Врадіївського району Миколаївської області, де ОСОБА_4 та ОСОБА_2 почали безпідставно вимагати у ОСОБА_5 гроші на спиртне або зерно ячменю, погрожуючи останньому застосуванням фізичного насильства. ОСОБА_5 відмовився віддати гроші чи зерно, після чого ОСОБА_2 з метою залякування наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя. Потім ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2, продовжуючи свої протиправні дії, відкрито заволоділи двома мішками ячменю загальною вагою 64 кг. (при вартості одного кілограма ячменю 0.7 грн. та вартості одного мішка 1.5 грн.), спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 47, 8 грн. Викраденим розпорядилися на свій розсуд.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 17 грудня 2009 року кримінальну справу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відповідності апеляцій захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_3вимогам ст.350 КПК України та їх подальший рух відповідно до вимог ст.352 КПК України.

Постановою судді Врадіївського районного суду (головуючим по справі в суді першої інстанції) від 12 січня 2010 року апеляції захисників залишені без руху та надано термін — 7 діб для усунення недоліків апеляцій. При цьому в постанові зазначено, що в разі не усунення недоліків, апеляції будуть визнаними такими, що не підлягають розгляду.

Захисником ОСОБА_3 в установлений термін подані до суду уточнення до своєї апеляції, які залучені до матеріалів кримінальної справи.

17 лютогго 2010 року, не прийнявши ніякого рішення по апеляції захисника ОСОБА_1, суд першої інстанції знову направив кримінальну справу до апеляційного суду, призначивши розгляд апеляцій на 6 квітня 2010 року.

Крім того 26.02.2010 року до апеляційного суду надійшла апеляція захисника ОСОБА_1

Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості провести апеляційний розгляд кримінальної справи, так як судом першої інстанції порушені вимоги процесуального законодавства.

По-перше, судом першої інстанції не виконана своя ж постанова від 12.01.2010 року щодо апеляції захисника ОСОБА_1 після спливу строку наданого терміну на усунення недоліків.

По-друге, суду першої інстанції слід прийняти належне рішення щодо апеляції захисника ОСОБА_1, яка поступила до Врадіївського райсуду 24.02. 2010 року і потім була направлена до апеляційної інстанції.

Крім того, як вбачається з повідомлень про надходження апеляції та копії супровідного листа (а.с. 175-178) на вирок суду поступила апеляція засудженого ОСОБА_4, але матеріали кримінальної справи не містять апеляції за підписом цього засудженого.

На підставі викладеного, та враховуючи думку прокурора, керуючись ст.357, ст.359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 повернути Врадіївському районному суду Миколаївської області для вирішення питань відповідно до вимог ст. ст.350 — 354 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6