Справа №3-458/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2011 року о 14.20 год. на автодорозі Піски-Баштанка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1, керуючи мопедом Альфа (б/н) під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, пояснивши, що дійсно за вказаних обставин керував транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки повертався з лікарні, від лікаря стоматолога, який робив йому анестезію при лікуванні зубів. ОСОБА_1 підтвердив, що відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку.
Згідно з вимогами п. 2, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, - огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп’яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ та МВС. Відмова водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров’я в присутності двох свідків є підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності, в такому разі уповноважена особа Державтоінспекції складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Відповідно до п. 1.7 Iнструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України N 400/666 від 9 вересня 2009 р., у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп’яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров’я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оскільки фактичні дані, що містяться в матеріалах справи, однозначно вказують на те, що ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, зовні виявляючи ознаки стану вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та визнаючи факт перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції – відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції – тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП за відмову від огляду щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції при керуванні транспортом з ознаками впливу таких препаратів незалежно від мотивів такої відмови.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, характеризується позитивно, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень (одержувач Пісківська сільська рада Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, рр 33119336700041).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
- Номер: 3/118/11
- Опис: висловлювався нецензурною лайкою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-458/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Муругов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-458/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Муругов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 3/2248/11
- Опис: порушила встановлений порядок перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-458/11
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Муругов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 17.06.2011
- Номер: 3/208/11
- Опис: продавав свіжу рибу без накладної
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-458/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Муругов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2011
- Дата етапу: 21.06.2011
- Номер:
- Опис: невиконання батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-458/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Муругов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер:
- Опис: вчинив насильство в сім"ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-458/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Муругов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 3-458/2011
- Опис: продаж заборонених знарядь лову
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-458/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Муругов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 3/317/11
- Опис: порушення порядку ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-458/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Муругов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: АП-458
- Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-458/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Муругов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-458/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Муругов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер:
- Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-458/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Муругов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 3/447/1135/25
- Опис: в с. Велика Воля порушив правила перебування в Україні
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-458/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Муругов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: 3/644/11
- Опис: Фаренюка Юрія Володимировича, ст.163-1 ч. 1КУпАП України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-458/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Муругов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 3/1603/5337/11
- Опис: пор.строк сплати податк.зобов"язання
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-458/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Муругов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: 3/0418/2775/11
- Опис: несвоєчасне подання платіжного доручення
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-458/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Муругов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 11.03.2011