ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 22.05.2008 р.                                                                                                     № 5/128  

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

   Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"    

до
   Шостої київської державної нотаріальної контори

   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління юстиції в м. Києві

провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Шостої київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління юстиції в м. Києві з вимогами про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії щодо зняття заборони на відчуження майна.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" знаходиться майновий комплекс. В ході господарської діяльності позивачем було з'ясовано, що на будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 33 накладено заборону на відчуження майна. Заборона була накладена 14.01.1999р. Шостою київською державною нотаріальною конторою за заявою колективного підприємства "Сатурн", в особі генерального директора Антонюка Ф.Д., яке на той час було власником вказаного майна.

Для усунення перешкод у користуванні майном, що належить товариству, ТОВ "Петрус-Інвестбуд" направило листа до Шостої київської державної нотаріальної контори з вимогою зняти заборону на відчуження нерухомого майна.

Однак, в листі-відповіді Шостої київської державної нотаріальної контори від 17.01.2008р. у вчиненні дій по зняттю заборони відчуження було відмовлено, оскільки відсутній власник майна, за заявою якого можливо було б зняти заборону на відчуження нерухомого майна.

Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та пояснив, що підстав у відповідача для зняття заборони на відчуження нерухомого майна не було.

Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ТОВ "Петрус-Інвестбуд" набуло права власності на нерухоме майно - майновий комплекс в складі: склад літ.Б, площею 2 273,30 кв.м., склад, побутове приміщення літ. В загальною площею 169,90 кв.м., клуб, побутове приміщення літ. Г, загальною площею 128,80 кв.м., склад літ. Д загальною площею 435,80 кв.м., бойлерна, зарядна літ. Е, загальною площею 97,10 кв.м., прирейковий склад літ. Ж, загальною площею 229,00 кв.м., прирейковий склад літ. З, загальною площею 63,90 кв.м., прирейковий склад літ. И, загальною площею 138,20 кв.м., прирейковий склад літ. К, загальною площею 215,30 кв.м., прирейковий склад літ. Л, загальною площею 113,80 кв.м., склад літ. М, загальною площею 250,30 кв.м., гараж літ. Р, загальною площею 33,30 кв.м., по вулиці Тарасівська, 33 в м. Києві на законних підставах, згідно договору купівлі-продажу майнового комплексу від 19.11.2007р.

В процесі господарської діяльності, під час оформлення документів для отримання кредиту було виявлено, що на будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 33 накладено заборону на відчуження майна. Заборона була накладена 14.01.1999р. Шостою київською державною нотаріальною конторою за заявою колективного підприємства "Сатурн".

Листом № 190 від 17.01.2008р. Шостою київською державною нотаріальною конторою у вчиненні дій по зняттю заборони відчуження було відмовлено.

Судом встановлено, що рішенням Арбітражного суду міста Києва від 21.09.1999р. у справі за позовом КП "Сатурн" до ТОВ "Петрус" про визнання недійсним акту по реєстрації домоволодіння у позові відмовлено, та визнано таким, що втратив чинність наказ суду в частині накладення арешту на будівлю за адресою м. Київ, вул. Тарасівська, 33.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Доказів того, що на час звернення до суду з даним позовом є підстави для існування заборони на відчуження майна відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не було надано належного обґрунтування правомірності вчинених дій щодо відмови в задоволенні клопотання про скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна.

На підставі ст. 316 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 71, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

П О С Т А Н О В И В:

 Адміністративний позов задовольнити.

Зобов"язати Шосту київську державну нотаріальну контору зняти заборону на відчуження майна, яка здійснена 14 січня 1999 року Шостою київською державною нотаріальною конторою за заявою колективного підприємства "Сатурн" в особі генерального директора Антонюка Ф.Д.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                                          Кочан В.М.   

Дата складення постанови в повному обсязі 11.06.2008р.