У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       17 квітня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 січня 2000 року, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від                  20 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від              25 грудня 2008 року про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 січня 2000 року в справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8ОСОБА_9, Шостої Харківської державної нотаріальної контори, опікунської ради Дзержинського райвиконкому, Харківської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним; за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною; за позовом ОСОБА_8ОСОБА_5 доОСОБА_6 ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8 ОСОБА_10, ОСОБА_9, Харківська товарна біржа, про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення і вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 січня                           2000 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2000 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2., ОСОБА_2, ОСОБА_4. про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та ОСОБА_4.,ОСОБА_1про визнання угоди дійсною відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_7, ОСОБА_5. про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення і вселення задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада                2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2008 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1., ОСОБА_4. про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 січня 2000 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_4просять скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 січня 2000 року, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скаргиОСОБА_1та                                             ОСОБА_4. не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та  зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5до ОСОБА_6 ОСОБА_7ОСОБА_8ОСОБА_9, Шостої Харківської державної нотаріальної контори, опікунської ради Дзержинського райвиконкому, Харківської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним; за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною; за позовом ОСОБА_8ОСОБА_5 доОСОБА_6 ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8 ОСОБА_10, ОСОБА_9, Харківська товарна біржа, про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення і вселення за касаційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_5на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 січня 2000 року, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від  20 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2008 року про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 січня 2000 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок