ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

06 червня 2006 р.

№ 3/38-398

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т.Б. Дроботової - головуючого Н.О. Волковицької Л.І. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги

Фізичної особи Д’яченко Олександра Володимировича

на рішення

господарського суду Тернопільської області від 02.03.2006 року

у справі

№ 3/38-398 господарського суду Тернопільської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Конфекція”

до	-          Товариства з обмеженою відповідальністю “Міське бюро технічної інвентаризації”; -          Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації

про	визнання недійсним реєстраційного посвідчення

                                                

ВСТАНОВИВ  :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2006 року було призначено до розгляду у судовому засіданні 06.06.2006 року касаційну скаргу Фізичної особи Д’яченко Олександра Володимировича на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2006 року у справі № 3/38-398.

 У судовому засіданні  06.06.2006 року судова колегія встановила, що ім’я заявника касаційної скарги, як особи, чиї права було порушено не відповідає імені в розумінні статті 28 Цивільного кодексу України особи, зазначеної у визнаному недійсним реєстраційному посвідченні. За таких обставин колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін, заявника та необхідністю з’ясування вищевказаних обставин.

  Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

               1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи Д’яченко Олександра Володимировича на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2006 року у справі № 3/38-398 на 27.06.2006 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

          2. Зобов’язати заявника надати суду уточнення щодо імені фізичної особи, яка оскаржує судове рішення, з врахуванням вимог статті 28 Цивільного кодексу України, а також докази, які підтверджують його прізвище, ім’я та по батькові (паспортні данні, довідка про ідентифікаційний номер) та повноваження його представника на підписання касаційної скарги.  

3. Довести до відома сторін та інших учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                  Т. Дроботова

Судді:                                                                                             Н. Волковицька

                                                                                                       Л. Рогач