Дело № 11- 956 2008 год                          Председательствующий в 1 ин ст. : Огиенко Н.В.

Категория  ст.  78 ч.1 УК Украины        Докладчик по 2 ин ст. : Белоконев В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

21 июля 2008 года                                                                                                      г. Запорожье

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Кузьмичева В.Е. судей Белоконева В.Н.,  Прямиловой Н.С.  с участием прокурора Гнидого А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы дела по апелляции прокурора на постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 27 мая 2008 года.

Этим постановлением суда ОСОБА_1 освобожден от отбывания наказания,  как выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший административных проступков и преступлений.

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить,  а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе,  поскольку ОСОБА_1 в период испытательного срока совершил три административных правонарушения,  что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления.

В возражениях на апелляцию прокурора ОСОБА_1 просит постановление местного суда оставить без изменений,  а апелляцию прокурора без удовлетворения.

Заслушав докладчика,  заключение прокурора,  полагавшего необходимым постановление суда отменить,  проверив материалы дела и доводы апелляции,  коллегия судей считает,  что апелляция прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2  ст.  78 УК осужденный может быть направлен для отбывания назначенного наказания,  только в том случае,  если не выполняет возложенные на него обязанности или

систематически  совершает  правонарушения,    повлекшие   административные   взыскания,    что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления.

Из материалов дела усматривается,  что 19.04.2007 года ОСОБА_1 был осужден Ореховским районным судом Запорожской области по  ст.  368 ч. 2 УК Украины с применением  ст.  69 УК Украины к трем годам лишения свободы,  на основании  ст.  75 УК Украины последний был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год. Согласно  ст.  76 УК Украины на ОСОБА_1 были возложены обязанности периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Из протокола судебного заседания следует,  что прокурор в суде сообщил о том,  что осужденный ОСОБА_1 в период испытательного срока совершал административные правонарушения (л.д. 8).

Суд,  не проверив по существу доводы прокурора о совершении ОСОБА_1 в период испытательного срока административных проступков,  необоснованно сослался на то,  что последний к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем,  из материалов дела видно,  что ОСОБА_1 трижды был привлечен к административной ответственности,  28.08.2007 года за совершение административного проступка,  предусмотренного  ст.  41 ч. 1 КоАП Украины,  03.10.2007 года за совершение административного проступка,  предусмотренного  ст.  95-1 КоАП Украины,  29.10.2007 года за совершение административного проступка,  предусмотренного п. «а»  ст.  5 Закону Украины «О борьбе с коррупцией».

Таким образом,  суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона,  а именно односторонность и неполноту по выяснению обстоятельств совершения ОСОБА_1 административных правонарушений в период испытательного срока,  в связи,  с чем постановление суда подлежит отмене.

При новом судебном рассмотрении необходимо устранить указанные в настоящем определении нарушения закона,  всесторонне,  полно и обоснованно исследовать все обстоятельства по делу,  в частности проверить,  совершал ли ОСОБА_1 вышеуказанные административные правонарушения систематически,  накладывались ли на него административные взыскания с учетом того,  что постановление суда от 29.10.2007 года о привлечении последнего к административной ответственности по п. «а»  ст.  5 Закону Украины «О борьбе с коррупцией» было отменено 08.11.2007 года первым заместителем председателя апелляционного суда Запорожской области,  а дело прекращено в связи с истечением сроков привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности. После этого,  вынести законное и обоснованное решение суда,  дав оценку поведению последнего,  которая бы свидетельствовала о желании (или не желании) последнего стать на путь исправления.

Руководствуясь:  ст.   ст.  365 и 366 УПК Украины,  коллегия судей,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 27 мая 2008 года об освобождении ОСОБА_1 от отбывания наказания - отменить,  а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.