ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" квітня 2009 р. | Справа № 06/48-11А |
Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Луцьк", м. Луцьк
до Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Липинська сільська рада, Службу автомобільних доріг у Волинській області
про скасування рішення № 576-1 від 21.08.2008р
за участю представників сторін:
від позивача: Горіна О.В. – (дов. № 24 від 08.12.2008р.),
від відповідача: не прибув
третя особа: Липинська сільська рада Гусак Б. П. - сільський голова
третя особа: Служба автомобільних доріг у Волинській області не прибув
Суть спору: позивач - ТзОВ "Альфа-Луцьк" звернувся із позовом до Луцької міської ради про скасування рішення №576-1 від 21.08.2008р.
В підтвердження позовних вимог посилається на те, що дане рішення суперечить Закону України "Про рекламу", Типовим правилам розміщення зовнішньої реклами, які затверджені постановою КМ України 29.12.2003р. № 2067, оскільки ТзОВ "Альфа-Луцьк" не забезпечило їх виконання при встановленні рекламного щита за адресою :с. Липини, вул. Рівненська.
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог №3 від 05.03.2009р. позивач просить визнати нечинним та скасувати додаток №3 до рішення про демонтаж об'єктів зовнішньої реклами на в'їзд в місто виконкому Луцької міської ради від 21.08.2008р. № 576-1.
Ухвалою суду від 24.04.2009р. було залучено третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору службу автомобільних доріг у Волинській області та зобов’язано подати докази , що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, на якій був розміщений ОЗР №3 згідно листа №1443/2.5 від 04.09.2008р.. Однак вимоги ухвали суду третьою особою - службою автомобільних доріг у Волинській області не виконано, повноважного представника в судовому засідання не направлено, про причину неявки в судове засідання не повідомлено.
Представник відповідача в судове засідання не прибув. На адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки представник Пилипчук І. Л. перебуває на лікарняному.
Разом з тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача та третьої особи додаткових доказів, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 114 КАСУ передбачено, що суд може запропонувати особам, що беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
Відповідно пункту другого частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача.
Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. 114, 128 Кодексу адміністративного судочинства України
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 09.06.2009р. на 11:30 год.
2. Позивачу подати : документи про сплату за користування орендованим місцем розташування рекламного носія.
3.Липинській сільській раді подати письмові пояснення та документально підтвердити факт розташування рекламного щита на її території.
4.Службі автодоріг у Волинській області подати докази , що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, на якій був розміщений ОЗР №3 згідно листа №1443/2.5 від 04.09.2008р.
5.Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.
Суд звертає увагу сторін про те, що вимоги ухвали суду згідно ст.255 КАСУ є обов'язковими до виконання.
Суддя В.М.Дем'як