h
справа № 2-а-17350/08
категорія 2.31.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,
при секретарі - Крижанівській О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
про зобов`язати перерахувати пенсію,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням надбавки в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни починаючи з 01 січня 2007 року . Зазначає, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а відповідач безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судовому засідання пояснив, що позивач не звертався до нього з заявою про призначення йому надбавки до пенсії як дитині війни.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Судом встановлено, що позивачка до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з письмовою заявою про призначення і виплати йому надбавки до пенсії, відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, не зверталась.
За таких підстав, відсутність у позивача відмови відповідача щодо зазначених нарахувань свідчить про те, що його права з боку відповідача при здійсненні ними владних управлінських функцій не порушені.
Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 17, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання провести перерахунок пенсії відмовити.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко