Справа №176/1598/13-к

Провадження №1-в/176/323/13

У Х В А Л А

21 червня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора- Сопільника А.Г.

представника ЖВК-26- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, заміну позбавлення волі на виправні роботи засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 28.01.2009 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ст.ст. 190 ч.4, 200 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 70, 75, 76 ч.1 п. 2,3 КК України до 5 років п/волі з іспитовим строком на 3 роки. За вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.04.2009 р. вирок в частині призначеного покарання скасований, вважати засудженим за ст.ст. 190 ч.4, 200 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 70 КК України до 6 років пволі з конф. особ. майна. В решті вирок залишений без змін. Залік з 14.01.2009 р. по 28.01.2009 р. Початок строку 13.04.2009 року. Кінець строку 30.03.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 21.06.2013 р. невідбуто 01 рік 09 місяців 09 днів.

В С Т А Н О В И В :

          Адміністрація Жовтоводської ВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулись з поданням про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи з утриманням 10-20% заробітку на користь держави засудженому ОСОБА_2, посилаючись на те, що він фактично відбув 2/3 частини строку покарання і став на шлях виправлення.

Керівництво ТОВ «Сінергія Плюс» гарантує засудженому ОСОБА_2 працевлаштування та роботу на цьому підприємстві на випадок його звільнення.

          Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

          Так, засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку покарання, своєю поведінкою та відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення.

          Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 82 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

          Замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання 01 рік 09 місяців 09 днів позбавлення волі виправними роботами на той же строк з утриманням 20 % заробітку на користь держави.

          Запобіжний захід утримання під вартою – скасувати.

          Звільнити засудженого ОСОБА_2 з під варти після набрання ухвалою чинності.

          Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя