Справа № 2-3294/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 квітня 2009 року Московський районний суд м. Харкова  у складі:

головуючого – судді Єрмак Н. В.

за участю секретаря – Захарченко К. М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до Нгуєн ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Нгуєн ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позивач з 13.08.2-008 р. є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу. Відповідно до тимчасової посвідки на постійне місце проживання відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток), а за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ. АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_2 не зареєстрована. Оскільки відповідач є власником зазначеної квартири, то зобов’язана сплачувати за послуги електропостачання, згідно Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення». До теперішнього часу відповідач зобов’язання не виконав. Заборгованість утворилася за період з 20.08.2008 р. по 25.12.2008 р. та становить 734,22 гривень. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача суму боргу за вищезазначений період в розмірі 734,22  гривень та судові витрати у сумі 81 гривні.

В судовому засіданні представник позивача , позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 відповідач є власником зазначеної квартири з 13.08.2009 р.

Відповідно до договору про користування електричною енергією від 20.08.2009 р. відповідач зобов’язана здійснювати оплату за електропостачання квартири АДРЕСА_3.  

Згідно тимчасового посвідчення на постійне проживання Нгуєн ОСОБА_1 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток).  

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносять щомісяця в строки, встановлені законодавством України.

Таким чином, відповідач є власником квартири АДРЕСА_3 та зобов’язана здійснювати оплату за надання послуг АК «Харківобленерго», що свідчить про те, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження. Суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго» заборгованість у розмірі  734,22 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн., що суд стягує з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст. ст. 68, 145 ЖК, ст. ст.. 526, 530, 543 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -        

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Нгуєн ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» 734 (сімсот тридцять чотири) гривні 22 (двадцять дві) копійки.  

Стягнути з Нгуєн ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього – 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                                    Н. В. Єрмак