№1п- 10/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2009 года                     Першотравневый районный суд

                                Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи                 Бутенко А.П.

при секретаре                         Цукановой Л.П.

с участием прокурора                     Завалько С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш уголовное дело по факту кражи личного имущества с проникновением в жилище, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины(в редакции 1960 года),

УСТАНОВИЛ :

В Першотравневый районный суд Донецкой области поступило уголовное дело по факту кражи личного имущества с проникновением в жилище, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины(в редакции 1960 года) вместе с постановлением следователя СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, для решения вопроса о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности, на основании ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины.

В процессе досудебного следствия было установлено, что 22.01.1994 г по 5.02.1994 г в с.Стародубовка Першотравневого района Донецкой области, неустановленными лицами из домовладения, принадлежащего ОСОБА_2 было похищено имущество, чем причинен материальный ущерб.

07.02.1994 года по данному факту СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины(в редакции 1960 года).

25.02.1994 года досудебное следствие было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины.

В процессе досудебного расследования уголовного дела лицо, совершившее данное преступление, установлено не было.

С момента совершения преступления прошло более 15 лет.

В соответствии со ст.11-1 ч.3 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в части 1 ст.49 УК Украины не установлено лицо совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора, направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном ч.2 настоящей статьи.

Ст.49 УК Украины предусмотрен максимальный срок 15 лет со дня совершения преступления в случае совершения особо тяжкого преступления.

Преступление, предусмотренное ст.140 ч.3 УК Украины(в редакции 1960 года)-не относится к преступлениям против мира и безопасности человечества, к которым давность не применяется.

Суд, огласив постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности и привлечения к уголовной ответственности, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности на основании ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, приходит к следующему.

Учитывая, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, лицо, совершившее данное преступление не установлено, данное преступление не относится к преступлениям против мира и безопасности человечества, таким образом в соответствии со ст.11-1 ч.2,3 УПК Украины и ст.49 УК Украины дело полежит прекращении в связи с истечением сроков давности  привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства-уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.11-1 ч.2, 3, 12, 248 УПК Украины, и ст.49 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по факту кражи личного имущества с проникновением в жилище, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины(в редакции 1960 года) производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства-банку, находящуюся в камере хранения Першотравневого РО-уничтожить.

На постановление в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд Донецкой области.

Судья:                               А.П.Бутенко