Справа 3 – 383/ 2009р.                                        

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           16.04.2009 року.                       Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від  ДАІ УМВС відносно :  

                                                             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в с. Миколаївка, вул. Леніна , 24 Петропавлівського району   Дніпропетровської області, учень СПТУ - 91, до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався,    

                                 у скоєнні ним правопорушення , передбаченого   ч. 2 ст. 130  КУпАП  ,

В С Т А Н О В И В  :

      26.03.2009 року о 20:40 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Альфа з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота ) , на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння  у встановленому порядку .

    В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю , пояснив , що дійсно вживав алкоголь, а саме зробив кілька ковтків пива і все . Просить суд суворо його не карати .

    В матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника та рапорт працівника міліції щодо обставин справи.

    Обставиною , що пом’якшує відповідальність є визнання вини правопорушника .

    Обставиною , що обтяжує покарання є вчинення правопорушення повторно .

      Наявні матеріали справи ,  на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини  правопорушника в порушенні    п . 2.5 ПДРУ та призначення  йому відповідного стягнення  .  

      Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен  понести міру адміністративного стягнення  у виді громадських робіт .

На підставі викладеного , керуючись ст.  24 , 30-1,  284  КУпАП , суд –

П О С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1  притягти до відповідальності за вчинення правопорушення , передбаченого  ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт .

    Виконання даної постанови покласти на начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській обл.  

          Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя