Справа 1-48 / 2009р.  

В   И   Р   О   К

Іменем    України

25.03.2009 р.                 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді                     Полубан М.П.

при секретарі                              Філіповій В.С.

з участю – прокурора                 Говоружського О. В.

                   захисника                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальну справу про обвинувачення:

 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився  і проживає в  ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, військовозобов’язаний, раніше не судимий,

                    у скоєнні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 296 та ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 152 КК України ,

                                                                    В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_2, 15 січня 2006 року,  точна дата слідством не встановлена, близько 19.00 години , перебуваючи в нетверезому стані  і знаходився  у жилому будинку свого домоволодіння,  розміщеного по вул. Радянській,12 в с.Петрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де в цей час також знаходилися його діти – дочка  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітній син - ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина ОСОБА_5 , його бабуся ОСОБА_6 , 1920 р.н, які займалися своїми домашніми справами .

ОСОБА_2 діючи  умисно, безпричинно із хуліганських намірів , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нахабно поводячись, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі, існуючими  у суспільстві елементарними  правилами поведінки, добропристойності , зневажливо  ставлячись  до присутніх дорослих та дітей, затіяв сварку з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6, під час  якої обзивав їх брутальними словами , принижував їх людську гідність. Проявляючи особливу зухвалість , вдарив кулаком в область груді ОСОБА_5, спричинивши при цьому їй фізичний біль. Потім схопив пальцями рук за шию ОСОБА_6 та з метою спричинення їй фізичного болю здавив їй шию руками.

Злякавшись злочинної поведінки ОСОБА_2  ,  донька ОСОБА_3 вибігла з будинку та покликала на допомогу громадян ОСОБА_3О.( мати )  та ОСОБА_7І.( батько ) .

З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прибігли до будинку 12 по вул.Радянській, де намагалися заспокоїти ОСОБА_2 та відтягти його від бабусі, якій він спричиняв фізичний біль шляхом здавлення шиї руками.

ОСОБА_2Ю, умисно, ігноруючи загальноприйняті  норми моралі, проявляючи особливу зухвалість, діючи умисно , відштовхнув ОСОБА_8, ударив кулаком в грудь ОСОБА_7, спричинивши останньому фізичний біль, після чого умисно з силою вдарив головою в обличчя ОСОБА_8, вибивши їй 2 передні зуби, та спричинивши при цьому фізичну біль. Злочинні дії ОСОБА_2 продовжувались приблизно 30 хвилин, чим було порушено громадський порядок, спокій громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_6,ОСОБА_8 та ОСОБА_7, спричинено фізичний біль ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_8, ОСОБА_7, та були припинені ОСОБА_7 після того, як йому біло повідомлено про виклик міліції, після чого він утік з будинку.

        ОСОБА_2  22 вересня 2007 року,близько 19.00-20.00 години  перебуваючи в нетверезому стані , знаходився  у жилому будинку свого домоволодіння,  розміщеного по вул. Радянській,12 в с.Петрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де в цей час також знаходилися його  діти ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина ОСОБА_9, його бабуся ОСОБА_6-1920 р.н, які відпочивали .Діючи  умисно, безпричинно із хуліганських намірів , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нахабно поводячись, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі, існуючими  у суспільстві елементарними  правилами поведінки, добропристойності , зневажливо  ставлячись  до присутніх дорослих та дітей, затіяв сварку з дружиною  ОСОБА_5  , під час  якої обзивав своїх рідних брутальними словами , принижував їх людську гідність, проявляючи особливу зухвалість , наніс декілька ударів кулаком в обличчя та груди    ОСОБА_5, спричинивши при цьому їй фізичний біль . З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_2,   до будинку 12 по вул.Радянській, прибігли батьки обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 які намагалися заспокоїти ОСОБА_2 та відтягти його від дружини, якій він спричиняв фізичний біль шляхом нанесення ударів кулаками в обличчя та груди.

ОСОБА_2Ю, умисно, ігноруючи загальноприйняті  норми моралі, проявляючи особливу зухвалість, діючи умисно став відштовхувати свою матір ОСОБА_8, ударив кулаком в спину батька ОСОБА_7, спричинивши останньому фізичний біль . Злочинні дії ОСОБА_2 продовжувались приблизно 20 хвилин, чим було порушено громадський порядок, спокій громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, спричинено фізичний біль ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, та були припинені ОСОБА_7 після того, як останнім вдалося втекти з дому.

Крім того , ОСОБА_2 вчинив злочин – проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.   Вказаний  злочин   ОСОБА_2 скоїв при наступних обставинах.

ОСОБА_2 Ю., 17 березня 2008 року , о 13.00 годин, перебуваючи в нетверезому стані знаходився в жилому будинку своєї колишньої дружини , громадянки ОСОБА_5 , розміщений в по вул. Радянській, 12 в с.Петрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області ,  де в цей час також знаходилась його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

У ОСОБА_2, який розумів свою фізичну перевагу перед ОСОБА_3, ті обставини, що вони знаходяться вдома на одинці, виник злочинний намір на зґвалтування своєї доньки ОСОБА_3

 Реалізуючи свій злочинний намір на зґвалтування ОСОБА_3, ОСОБА_2 діючи умисно, з метою запобігання можливості ОСОБА_3 втекти , зачинив гачок на вхідних дверях будинку. Після чого з метою залякування ОСОБА_3 та подавлення її волі до чинення опору, почав голосно лаятися на адресу доньки, виражаючись брутальними словами, виражаючи намір до вступу з нею у статеві зносини, застосовуючи фізичну силу схопив руками ОСОБА_3, відніс до спальної кімнати та кинув на ліжко .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на зґвалтування,  достовірно знаючи, що  до кімнати ніхто не зайде ,  використовуючи обстановку яка склалася,   усвідомлюючи, що ОСОБА_3 не має можливості при даних обставинах утекти або покликати на допомогу, з метою подальшого продавлення її волі чинити опір, з застосуванням психічного насилля, почав виказувати в адресу ОСОБА_3  погрози застосування фізичного насильства у разі чинення опору ОСОБА_3

ОСОБА_3 опинившись в даній обстановці, була позбавлена можливості чинити опір, оскільки ОСОБА_2 фізично переважав її, також була позбавлена можливості втекти, оскільки знаходилась в замкненому приміщенні, реально сприймала погрози ОСОБА_2 . чим її воля до чинення опору була подавлена. При цьому ОСОБА_3 плакала, благала ОСОБА_2  припинити ці дії і просила відпустити її. ОСОБА_2 застосовуючи фізичне насильство, використовуючи свою фізичну перевагу ліг на ОСОБА_3, закрив однією рукою рот ОСОБА_3, позбавляючи останню можливості кликати на допомогу, другою рукою почав знімати білизну з ОСОБА_3 ОСОБА_3 намагалася чинити опір, відштовхувала ОСОБА_2Ю від себе, кликала на допомогу. Подавляючи опір ОСОБА_3, ОСОБА_2 умисно з силою наніс їй не менш 3-х ударів кулаком в живіт,  спричинивши фізичний біль, після чого ОСОБА_3 від болю припинила чинити опір. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді  саден шкіряних покровів по тильній  поверхні нігтьової фаланги 1 пальця правої кисті , по передній поверхні середньої межі лівого стегна , по передній поверхні верхньої межі лівої гомілки,  які відносяться до категорії легких .

Після цього ОСОБА_2, подолавши опір ОСОБА_3 намірявся  вступити з нею в статеві зносини, але не довів свій злочинний намір до кінця  по причинам, що не залежали від його волі, оскільки на крики ОСОБА_3 про допомогу, прибігли люди, які почали стукати у двері будинку ,  ОСОБА_2 ,  злякавшись людей, відчинив двері будинку. Скориставшись цією ситуацією ,  ОСОБА_3 втекла з будинку.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний   ОСОБА_2 вину свою у пред’явлених йому обвинуваченнях за ч. 3 ст.296 , ч. 2 ст.15 , ч. 1ст. 152 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно вчинив хуліганські дії по відношенню своєї сім’ї та вчинив замах на зґвалтування своєї дочки . Тобто повністю повторив та підтвердив всі свої свідчення , які він давав на досудовому слідстві .

         А саме – на досудовому слідстві зазначав ,  що він фізично та психічно вважає себе здоровим, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, він проживає   в ІНФОРМАЦІЯ_6 ,  закінчив  8 класів середньої  школи , потім навчався в СПУ -76 смт Петропавлівка. Отримав професію тракториста. 1 грудня 1988 року   став співмешкати з  ОСОБА_10.  2.06.1989 року   пішов до лав Армії , дружина лишилася жити у його батьків . Без нього , народилася   донька , а саме 06.11.1989 року , доньку звати ОСОБА_3. Крім доньки   ще має сина , який народився 09.01.1997 року. Сина звати ОСОБА_4. Всі разом  проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7. Крім них в будинку ще проживає    бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8. Вона являється матір'ю   матері ОСОБА_4, вони проживають саме в її домоволодінні. За час  о проживання з моєю дружиною він нічого погано про неї сказати не може. Вона добра дружина , мати і господарка. А він дуже часто перебуваючи в нетверезому стані , знущався із неї дітей та баби  . Чому все так траплялося   може пояснити лише тим , що  вживав спиртні напої. А будучи в нетверезому стані ,  затівав сварки , які часто закінчувалися побиттям дружини та дітей. Батьки - мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_7 , завжди намагалися захистити  від нього  дружину і дітей. За що неодноразово він бив і їх. Бив і батька , бив і матір. В основному за те , щоб вони не захищали дружину.

15 січня 2006 року близько 19.00 години  прийшов додому у нетверезому стані. Затіяв сварку із дружиною - чого і з яких причин ,  зараз пояснити не може , не пам'ятає. Під час  сварки із дружиною , коли   став її бити , до них втрутилася   бабуся. Тобто вона заступилася за дружину . Він накинувся і на неї. Хтось із дітей ,  побіг і погукав на допомогу   матір та батька. Вони прибігли. Як воно все це було   вже з точністю не пам'ятає , так як був як завжди в нетверезому стані. Пам'ятає , що   спочатку від баби ,яку   душив, його  відтягнула мати. Він  її відштовхнув від себе , від чого мати впала на ліжко. А до нього підскочив батько , який став відтягувати тепер вже від матері. У відповідь   зрозуміло , що вдарив і його. Чи впав він  чи ні ,   не пам'ятає. Нібито впав. Тоді до нього підбігла мати , схопила його за руки. А він у відповідь , вдарив   її головою в підборіддя.  При цьому вибивши декілька зубів. Помирилися вони  із матір'ю десь через дві неділі. Тобто вона сказала ,що не буде заявляти , а він у відповідь сказав ,що не буде більше хуліганити. Але зрозуміло , що не став нікого слухати і продовжував жити так як жив до цього. Крім вище описаного ,  ще неодноразово бив і матір і батька. Бували випадки , що   необґрунтовано , чіплявся до дружини , ревнуючи її .   Хоча добре знав , що у неї нікого , крім нього не було і не буде. Затівав сварку , потім кидався битися .Часто при цьому зачіпав  і своїх дітей.  Його син ОСОБА_4 навіть попав  до лікарні з нервовим зривом, так як він злякавшись батька, став заїкатися та мочитися. Навіть після цього   не припинив своїх дій. Лише зараз   розуміє , що робив неправильно.

Крім того 22 вересня 2007 року ,   знову прийшов додому в нетверезому стані. Став сваритися з дружиною. Під час сварки умисно став бити її в обличчя , по губам  та кулаком в груди. Під час цього були присутні   діти  та бабуся. Коли дружина стала кричати , що викличе міліцію ,   пішов з дому.

    10 вересня 2007 року дружина розпочалася процес розірвання шлюбу. Розвели їх лише 10 грудня 2007 р. Деякий час лишався жити у них. і продовжував битися і хуліганити.

     15 січня 2008 року ,   пішов від них. Тобто його  виселили , вже за допомогою сільського голови  та міліції.   Будучи тверезим   не заходив , але коли був п'яний , а   був п'яний завжди , зрозуміло , що ніяких правил   не дотримувався. Спочатку жив на квартирі в м.Першотравенську  . Потім перейшов жити до ОСОБА_11 , але не вжився і там. Будучи в нетверезому стані   заходив до них , вчиняв сварки  , погрожував.

    17 березня 2008 року , близько 13.00 години ,   перебуваючи в нетверезому стані , вирішив зайти до них. Чому саме , пояснити не може , думає , що  збирався забрати у них постільну білизну. У нього із собою нічого не було, свої речі   ще звечора поставив на порозі.  Що трапилося перед входом до будинку   не пам'ятає. Зустрів бабу , яка сказала ,чому ти прийшов в нетверезому стані. Він їй нагрубив , обізвав брутальними словами , замахнувся на неї . Думає що йому мабуть нагрубили у відповідь , так як  став сваритися і лаятися брутальними словами.  Пам'ятає , що  ще витяг із сумки ДВД програвач і кинув його на своє ліжко. Сказавши доньці , що хай лишиться тобі. Він нібито сів на стілець біля столу , став їм виказувати які вони погані ,що вигнали батька.  Виказував їм за кредити , за їх поведінку. За що ще   навіть не пам'ятає. Вже говорив , що   був в нетверезому стані і тому за час доки сидів , згадав їм все. Доповнив , що до того дня у нього не було ніяких тілесних ушкоджень ні на обличчі , ні на тілі.

  Коли став вже кидатися битися , а все саме так і було , баба десь вискочила з будинку , куди саме вона побігла  не знає. Але далі її в будинку не було .Також в той час не було в будинку і  дружини та сина. Дружина мабуть була на роботі , а син менший в школі на уроках. Вдома , тобто в будинку лишилася лише   донька. Вона була одягнена в чорний , короткий літній  сарафанчик . ОСОБА_11 на ній ніякого одягу не було. Що призвело до того , що йому захотілося «жінки». Побачивши що баби вдома немає, вона побігла десь ,    встав із стільця і швидко підійшовши до вхідних дверей закрив їх із середини на гачок. Мав вже на меті , вступити з донькою в статевий зв'язок. Давно не був із дружиною , тому  захотілося до 'жінки'. Постільки   дружини вдома не було ,  вирішив це зробити із донькою. Хоча раніше з ним такого ніколи не було. А гачок на дверях   закрив  для того , щоб донька не змогла вискочити із будинку. Після чого , лаючись брутальними словами , обзиваючи її всіляко  , підскочив до неї ,  схопив  її за плечі і піднявши , поперед себе,  поніс в кімнату , де стояло ліжко. Дочка стала сильно кричати , але  він не звертав на це ніякої уваги ,    так сильно хотілося вступити з нею в статевий зв'язок , що   вже ні про що не думав. Занісши доньку в кімнаті  , із силою кинув її на ліжко .Але вона не впала зразу на ліжко , а вийшло так що сіла. Зразу ж стала намагатися піднятися з ліжка. У відповідь , побачивши це ,   із силою штовхнув її на ліжко. Штовхнув , тобто вдарив її   двічі. Після   ударів  вона впала обличчям до дивану. В цей час донька продовжувала кричати. Після чого   грубо штовхнувши , перевернув її на спину. І щоб не кричала ,  однією рукою , лівою , затулив їй рота . Затулив із силою , донька дійсно   вже не могла кричати , так як їй не було як дихати. Хоче ще доповнити , що коли   кинув її на ліжко , вона намагалася вирватися , відштовхувала   руками в обличчя та спину. Тому  має подряпини та обличчі та тілі.  Крім того   донька в цей час , тобто під час його дій , плакала. Для того щоб вона  слухала  і виконувала все ,що він від неї вимагає , вдарив її декілька разів в живіт. Зробив це для того , щоб вона перестала  вириватися і дала   можливість зробити те , що  хотілося. Від  ударів , вона дійсно на деякий час перестала кричати  і  зігнулася від болю. В цей час мацав її по інтимним місцям . В цей час на вулиці почулися голоси  людей і у двері стали стукати. Під час того як   намагався подавити опір доньки і стягнути з неї труси ,  встиг однією рукою розстебнути на своїх брюках ремінь , та ширінку на штанях..

Почувши стукіт  сам пішов і відчинив двері. Донька в цей час щось кричала бабі , так як саме вона прибігла у двір до будинку. Коли відчинив двері , побачив , що прибігли  мати , його сестра і  син. Вони витягли його з будинку і намагалися скрутити  . Але він їм цього не дав .   Махав кулаками , відбивався від них. Потім ще з'явився батько. Вже там нікого не бив , а лише виривався від них. Тому під час цього , можливо і зачепив когось кулаком. Його все ж таки зв'язали. Після чого хтось із них викликав міліцію. Виривався   від них , тому що хотів втекти. Розумів , що те що   вчинив , підпадає під дію кримінального кодексу. Доки   в коридорі відбивався від своїх , дочка вискочила на вулицю. Вся розпатлана із задраним сарафаном. Мабуть як зіскочила з ліжка так і побігла. Куди саме вона побігла   не знає і доньку   більше не бачив. Хоче доповнити  , що   нічого не встиг зробити з нею , так як їм помішали.  Вину свою в скоєному визнає  повністю , психічно і фізично вважає себе нормальним. Травм голови у   не було.

Просить суд не призначати йому надмірно суворого покарання . За час перебування під арештом усвідомив свою тяжку провину , просить пробачення у всіх своїх рідних , а особливо у своєї дочки.  

                Потерпіла ОСОБА_3 пояснила , що проживає разом із мамою    ОСОБА_5 та меншим братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5  в с.Петрівка вул.. К.Маркса,12 . До  22 січня 2008 року разом з ними ще проживав і  рідний батько ОСОБА_2. Стосовно батька   може пояснити , що він систематично  ображав   маму та їх із братом. Особливо коли перебував в нетверезому стані. . Пив систематично , то і ображав   систематично. Його образи виражалися в частому побитті , спричиненні  всім і навіть   бабусі , яка проживає з ними, фізичного болю. Про що  мама неодноразово заявляла про це до міліції. Батька часто забирали до міліції , де він відбував адміністративне покарання , а потім коли звільнявся, приходив додому , де вчиняв ще гірше знущання , чим пере цим. Від постійного страху , перед поведінкою батька , вони всі , і вона і мама і особливо   менший брат стали знервовані , брат навіть хворіє. Так як після випадків побиття батьком його стали хватати судоми , і як   сказали в лікарні його треба везти до лікаря психіатра. Батько неодноразово знущався і із бабусі. Часто вони не повідомляли міліцію , так як боялися подальшого побиття і знущань батька.

    Після того як батька вигнали від них , він неодноразово ночами ходив у них під вікнами , погрожував розправою. Приходив і 9 березня 2008 року , але вони не відчинили йому. Так як сильно злякалися , що він вчинить сварку та бійку.

    17.03.2008 року мама була на роботі. Вона була вдома разом із прабабусею, брат був у школі. Приблизно біля 13.00 години в будинок заскочив   батько , разом із своїми речами. Батько був у нетверезому стані. Зразу ж з порогу став кричати , погрожувати  . Кричав , що вони будуть виплачувати кредити за нього. Потім бабуся стала прохати його , щоб він вийшов із будинку. А він став матюкатися і сказав , що нікуди виходити не збирається. Зрозумівши , що  не вдасться вигнати його з будинку і що він стане битися ,   прабабуся вирішила піти і погукати  бабу - ОСОБА_8. Так як вона більша зростом і може допомогти . Коли бабуся вийшла з будинку , вона стала розігрівати їжу. Батько нібито стояв біля свої сумок. Тому коли він побіг і закрив на гачок вхідні двері  не бачила , лише почула стукіт гачка , коли втікати вже було пізно. Після чого , батько зразу ж підбіг до неї, схватив за плечі. Потягнув в спальну кімнату. Як тільки він до неї підійшов і до того часу , як прибігли люди , вона весь час кричала ,гукала про допомогу. Він кинув її на ліжко  і накинувся на неї , лігши   зверху. Під час цього він виражався брутальними словами , говорив , що зараз вступить зі нею в статевий зв'язок. Вона стала вириватися , для чого відпихала його в обличчя руками і продовжувала гукати на допомогу . Після того як   пошкрябала йому обличчя , він із силою розмахнувся і вдарив  її кулаком в живіт. Та правою рукою став затуляти   рота ,щоб   не кричала. В цей час він  сказав , щоб   не кричала, бо буде лише гірше  , і наказав щоб   сама роздягалася. Вона відповіла відмовою. На що він наніс   ще декілька ударів кулаком в живіт. Стільки саме ударів ,   пояснити не може. Сильно злякалася , але було декілька ударів. Після яких  вже не могла  відбиватися від нього , так як відчула сильний біль .Прохала , щоб він не займав її , але він не реагував , робив спробу зняти білизну . Він встиг практично стягти з неї  плавки. Але дотягнув лише до ніг і в цей час  вона почула , що біля дверей голоси людей , хтось став стукати , кричали щоб він відчинив двері.  Він кинув її , підбіг до дверей , почув що там є  чоловік. Подивився на неї , вона  знову стала сильно кричати , після чого він відчинив двері. Після того як він її вдарив дуже сильно , і вона скрутилася на ліжку від сильного болю , він встиг розстебнути ширінку на брюках. Так із розстебнутими штаньми його і побачили люди , що прибігли   на допомогу. Побачивши в коридорі обличчя бабусі ,стала кричати «бабуся він хотів мене зґвалтувати». Доки вони витягували його з коридору на вулицю ,   встигла вискочити і побігла до другої  бабусі.  Про все ,що трапилося   розповіла свої рідним , діду , бабусі , мамі. Від злочинних дій  батька у неї на руках , на лівій нозі пошкрябини від його рук. Також пошкрябане ліве коліно , саме там де він намагався роздвинути їй ноги. До цього випадку цих ушкоджень у неї не було

        Вона написала заяву в міліцію . Вважає , що ОСОБА_2 необхідно притягли до кримінальної  відповідальності за вчинення замаху на її згвалтування , а також і за все те , що він вчинив їй та  всій їхній  сім'ї та призначити саме суворе покарання. Якщо його відпустять чи призначать занадто м’яке покарання , то вона не витримає такого психологічного навантаження , може накласти на себе руки . Примирення неможливе . Цивільний позов не заявляє , вимог матеріального характеру до підсудного не пред’являє .

Потерпіла ОСОБА_5 , пояснила , що з 1988 року вона проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2, у шлюбі . Від даного шлюбу є донька ОСОБА_8 та син ОСОБА_12. На протязі їх спільного проживання у них в родині виникали сварки на ґрунті того, що ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння весь час її ревнував та звинувачував у всіх негараздах, що траплялись у житті. ОСОБА_13, знаходячись у такому стані ображав усіх членів їхньої родини, спричиняв фізичний біль та тілесні ушкодження, але боячись його вони до медичних закладів не звертались, бо він погрожував розправою, якщо його притягнуть до відповідальності. Коли її чоловік бив, то залишав лише синці і при цьому  говорив, що вона не доведе, що ці синці поставив саме він. У результаті цих сварок страждав їх син так як він сильно сприймав їх і це відображалося на його здоров'ї. Під час останньої сварки коли ОСОБА_2 ображав її брутальними словами, а при цьому також були присутні діти, вона зробила ОСОБА_2 зауваження, сказавши, що хоча б дітей посоромився і тоді ОСОБА_2 у відповідь їй, кинув ганчірку у бік ОСОБА_4. В результаті чого у ОСОБА_4 різко піднялась температура тіла, посиніли губи та руки. Вони звернулись до лікарні, але чи був то нервовий зрив чи ні вона сказати не може.

15 січня 2006 року, близько 19.00 години , перебуваючи в нетверезому стані  ОСОБА_2 прийшов додому ,де зразу ж затіяв сварку  . Став обзивати усіх брутальною лайкою , погрожувати розправою . Бабуся заступилася за дітей та за ОСОБА_5. , яку ОСОБА_2 вдарив кулаком в обличчя. В результаті чого ОСОБА_2  став сварити бабу, кидатися на неї. Після чого штовхнувши її на ліжко у спальній кімнаті ,став душити за горло. На допомогу прибігли  ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який погукала онука ОСОБА_8 на допомогу. ОСОБА_3 зразу ж кинулася спасати свою матір , тобто ОСОБА_6, схватила ОСОБА_2 за руки та стала відривати їх від горла старої. У відповідь ОСОБА_2 із силою відштовхнув її , зваливши ударом на ліжко. На допомогу гр. ОСОБА_6 і гр. ОСОБА_8 кинувся ОСОБА_7 , якого ОСОБА_2 із силою вдарив у груди тим самим відштовхнувши від себе. Після чого ,умисно , різко , вдарив головою в підборіддя свою матір ОСОБА_8 Вибивши тим самим  їй два зуби та завдавши фізичного болю. Крім того , 22 вересня 2007 року , ОСОБА_2 знову перебуваючи в нетверезому стані вчинив вдома з нею сварку. Під час якої як завжди , обзивав усіх брутальними словами, штовхав, виганяв із будинку. Після чого вдарив її кулаком в обличчя,спричинивши при цьому фізичний біль. Після чого потерпіла доповнила , що до лікарні вона не зверталися так як боялися розправи ОСОБА_2.

17.03.2008 р. вона була на роботі . Після роботи їй стало відомо , що чоловік намагався зґвалтувати дочку ОСОБА_14. Дана звістка її приголомшила , так як у неї навіть і думки не було , що чоловік спроможний на такий нелюдський вчинок. Дочка розповіла , що батько накинувся на неї в той момент , коли вдома нікого не було . Наніс декілька сильних ударів в живіт , затуляв рота , погрожував. ЇЇ врятували бабуся , діб та інші .

Просить суд призначити підсудному найсуворіше покарання та ізолювати його від суспільства . Претензій матеріального характеру не пред’являє .  

Потерпілий  ОСОБА_7  (батько підсудного )дав аналогічну характеристику підсудному. Також пояснив , що 15 січня 2006 року,  близько 19.00 - 20.00 години до них прийшов їх онук ОСОБА_4 та повідомив, що батько вдома п'яний і вчинив сварку. Він з дружиною відразу ж вдягнулись та пішли до домоволодіння сина, де зайшовши побачили, що їх син ОСОБА_13 на ліжку душить тещу ОСОБА_6 і при цьому звинувачував її у тому, що вона заважає їм жити. Він з дружиною відразу ж стали відтягувати ОСОБА_2, а той із лайками та погрозами розправою накинувся на них, а саме: схопив його дружину за рукава пальто, а він став його відтягувати, але ОСОБА_2 не заспокоювався і розмахнувшись, головою вдарив його дружину у нижню щелепу та вибив при цьому два нижні зуби. Після цього вони викликали працівників міліції, але про вибиті зуби не повідомили і заяву не писали. Після цього наступного дня його дружина зверталась в Миколаївську амбулаторію до стоматолога, але на СМЕ не зверталась.

По факту замаху на зґвалтування підсудним  своєї  дочки   ОСОБА_14 , пояснив , що в той день , він був вдома. Прибігла потерпіла ОСОБА_14 ( внучка ) . У неї була істерика , плакала . Почала просити , щоб її рятували від батька. Повідомила , що батько намагався її зґвалтувати . Після цього повідомлення , він залишив ОСОБА_8 вдома , а сам пішов до будинку , де проживали ОСОБА_14 вже було багато людей , в т.ч. і працівники міліції . Підсудний вже був затриманим. Від дочки та інших родичів стало відомо , що підсудний дійсно намагався зґвалтувати ОСОБА_8.

Просить суд призначити підсудному міру покарання у виді реального позбавлення волі. При цьому акцентує увагу на те , що його не можливо залишати на волі , так як він являється суспільно-небезпечною людиною , не дивлячись на те , що він є його рідним сином. Цивільного позову не заявляє , ніяких претензій до нього не має .    

 В ході судового слідства   , в порядку ч. 2 ст. 306 КПК України , були оголошені показання потерпілої ОСОБА_6 .

На досудовому слідстві пояснила , що підсудний    ОСОБА_2 є її рідним онуком , проживав з ОСОБА_5 . У них  в родині постійно виникали сварки на ґрунті того, що ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння весь час ображав ОСОБА_5 , ревнував та звинувачував у всіх негараздах, що траплялись у житті. ОСОБА_13, знаходячись у такому стані ображав усіх членів їхньої родини, спричиняв фізичний біль та тілесні ушкодження, але боячись його вони до медичних закладів не звертались, бо він погрожував розправою, якщо його притягнуть до відповідальності. Заступаючись за дітей та ОСОБА_5 , вона часто сама ставала об'єктом нападок онука.

Так , 15 січня 2006 року близько 19.00 год. , перебуваючи в нетверезому стані  ОСОБА_5 прийшов додому та затіяв сварку із дружиною . Став обзивати усіх брутальною лайкою , погрожувати розправою Вона заступилася за дітей та за ОСОБА_5. В результаті чого ОСОБА_2  став сварити її , кидатися на неї. Після чого штовхнувши її на ліжко у спальній кімнаті ,став душити за горло. На допомогу прибігли  ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який погукала онука ОСОБА_8 на допомогу. ОСОБА_3 зразу ж кинулася спасати свою матір , тобто ОСОБА_6, схватила ОСОБА_2 заруки та стала відривати їх від горла старої. У відповідь ОСОБА_2 із силою відштовхнув її , зваливши ударом на ліжко. На допомогу гр..ОСОБА_6 і гр..ОСОБА_8 кинувся громадянин ОСОБА_7 ,якого ОСОБА_2 із силою вдарив у груди тим самим відштовхнувши від себе. Після чого ,умисно , різко , вдарив головою в підборіддя свою матір ОСОБА_8 Вибивши тим самим  їй два зуби та завдавши фізичного болю. Крім того , 22 вересня 2007 року , ОСОБА_2 знову перебуваючи в нетверезому стані вчинив вдома сварку. Під час якої як завжди , обзивав усіх брутальними словами, штовхав, виганяв із будинку. Після чого вдарив свою дружину ОСОБА_5 кулаком в обличчя,спричинивши при цьому фізичний біль. Після чого потерпіла доповнила , що до лікарні вони не зверталися так як боялися

/а.с.  68-71 /

По аналогічним підставам були оголошені і свідчення потерпілого ОСОБА_4 , який   показав, що він мешкає разом із своєю матір'ю ОСОБА_5, сестрою ОСОБА_8 та батьком ОСОБА_2. Батько часто п'є горілку та повертається додому п'яний, вчиняє вдома сварки, в результаті яких ображає всіх членів сім'ї та б'є. Особисто його батько не бив, але коли батько вчиняє сварку, то починає погрожувати і він відразу ж втікає до своєї бабусі так як боїться батька, і не бажає бачити як батько б'є його рідних, зазвичай він  в таких випадках залишається ночувати у бабусі так як боїться повертатись.

/а.с.74 /  

  В   ході судового слідства досліджувалися матеріали судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень підсудного ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 :  

- Висновком СМЕ № 73 від 21.03.2008 року, зазначається , що  у підсудного ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді синця шкіряних покровів нижньої губи лівої половини , крововилив у слизову оболонку нижньої губи лівої половини , садна шкіряних покровів правої тім'яної ділянки , чола правої половини , обох щік , по задній , лівій та правій поверхнях шиї , правої половини грудної клітки по середньо-ключичній лінії в 5-6 міжребер'ї , по задній поверхні лівого ліктьового суглобу , по ладанній поверхні проксимальної фаланги 5 пальця правої кисті  /а.с. 117-122/ ;

- Висновком СМЕ № 72 від 21.03.2008 року, зазначається , що  у потерпілої ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження  у вигляді саден шкіряних покровів по тильній поверхні нігтьової фаланги 1 пальця правої кисті , по передній поверхні середньої межі лівого стегна, по передній поверхні верхньої межі лівої гомілки /а.с. 129-130 /   .

           Вислухавши підсудного , потерпілих ,  вивчивши матеріали справи , суд вважає , що вина підсудного у вчиненні інкримінованих злочинів  доказана повністю . Суд дійшов до даного висновку без дослідження всього обсягу доказів , які є в матеріалах справи , підсудний вину  визнав повністю по всім епізодам .Крім того  учасники судового процесу дійшли згоду про недоцільність такого дослідження , а  встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюють ся .  В зв'язку з цим , суд  попередньо роз”яснив підсудному та потерпілим вимоги та наслідки ст.. 299 КК  України .  Підсудний погодився на скорочений варіант розгляду справи , пояснив суду , що він це робить добровільно та розуміє про процесуально-правові наслідки такого варіанту. Аналогічну думку висказали і потерпілі по справі  .

Юридична оцінка діям підсудного дана вірно :

- як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю , пов’язане з опором громадянам , які припиняли хуліганські дії ( яке виразилось у грубому порушенні нормального відпочинку громадян в нічний час, що супроводжувалося  демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі та зневажливим ставленням до громадського порядку, що вперто не припинялось і продовжувалось тривалий час ) ,   вчинене ОСОБА_2 , кваліфікується за ч. 3 ст.296  КК України ;

•   замах на зґвалтування , тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинений ОСОБА_2, не доведений до кінця з причин , що не залежали від його волі, кваліфікується за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.152 КК України .

•  

Визначаючи вид та міру покарання , суд керується загальними засадами призначення покарання , зазначеними у ст. 65 КК України , а саме :

•   скоєно злочини , які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості ( ч. 3 ст. 296 КК України ) та  замах на вчинення злочину середньої тяжкості ( ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України )

            -          підсудний раніше не судимий  ;

            -          за місцем проживання характеризується негативно , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ;

            -           обставинами , що пом”якшують покарання є щире каяття  підсудного , активне сприяння розкриттю злочину ( підсудний в ході досудового та судового слідства давав послідовні свідчення щодо обставин скоєння злочинів  , в тому числі під час відтворення обстановки та обставин події щодо вчинення замаху на зґвалтування  )  ;

•   обставинами , що обтяжують покарання є те , що підсудний інкриміновані злочини скоїв у стані алкогольного сп”яніння та скоїв злочин щодо особи похилого віку – своєї бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9  ( п.п.6,13 ст. 67 КК України).

             Враховуючи викладене  , суд  вважає , що підсудний повинен понести покарання у виді реального позбавлення волі. , дотримуючись принципу , передбаченого ч. 1 ст. 70 КК України , тобто призначити покарання за кожний злочин окремо , а остаточне покарання призначити шляхом повного складання призначених покарань .

      Підстав для застосування норм ст.. 69 , 69-1 , 75 КК України на думку суду немає , адже у справі є вищезазначені обтяжуючі обставини  . Покарання у виді реального позбавлення волі є необхідним та достатнім для виправлення , перевиховання підсудного та запобігання нових злочинів з його боку .

     Цивільні позови потерпілими не заявлено . Судових витрат немає . Речові докази не вилучалися .

         Міру запобіжного заходу – взяття під варту залишити без зміни .

          На підставі викладеного , керуючись ст.. ст.. 323 , 324 КПК України , суд –

                                                        З А С У Д И В  :

ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 152 та ч. 3 ст. 296  КК України та призначити йому слідуюче покарання :

•   за ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 152 КК України  три  роки позбавлення волі ;

•   за ч. 3 ст. 296 КК України три роки позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів , шляхом повного складання призначених покарань і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді шести років позбавлення волі  .

Міру запобіжного заходу  - взяття під варту залишити без зміни .

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з дня затримання його в порядку ст.. 115 КПК України , тобто з 22 березня 2008 р.  

            Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим , який перебуває під вартою , - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

       Суддя