Копія
Справа № 1-128-09
В И Р О К
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Резнік Ю.В.
при секретарі Ящук Л.І.
за участю прокурора Печенюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Конфети, 26 с. Громи Уманського району Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої технічним працівником в школі с.Громи, не судимої,
- в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04 жовтня 2008 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи на території свого власного домоволодіння по вул. Конфети, 26 в с. Громи Уманського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2, діючи умисно, цілеспрямовано, нанесла останній кілька ударів по голові дерев’яним предметом. В результаті її неправомірних дій потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лобного відростку правої виличної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 3м/д/2 від 20 січня 2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я.
Допитана в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнала повністю та дала покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частині даного вироку і які співпадають за змістом із показами, які вона давала на досудовому слідстві.
З матеріалами справи підсудна ОСОБА_1 ознайомлена в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, в скоєному щиро кається.
Винність підсудної ОСОБА_1 підтверджується, як її показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які підсудна визнала в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудної.
В якості обставин, які пом’якшують покарання підсудної суд враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.
Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу підсудної, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
З урахуванням обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 без реального позбавлення її волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на підсудного обов’язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах Уманської міської лікарні про відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину, ОСОБА_1 визнала та відшкодувала добровільно ( квитанція про сплату 493,50 грн. – а. с. 120,121).
Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити їй покарання 1 ( один ) рік позбавлення волі.
На підстава ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік і покласти на нього обов’язок :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Суддя: Секретар :