Копія
Справа №1-158-09
В И Р О К
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Резнік Ю.В.
при секретарі: Ящук Л.І.
за участю прокурора: Печенюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , 26. вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 в червні 2002 року, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичної речовини, незаконно придбав у ОСОБА_2, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 50 грам, яку переніс до місця свого проживання , де зберігав у кімнаті будинку в шухляді серванту для власних потреб без мети збуту.
06 лютого 2009 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 40 хвилин працівниками міліції за письмовим дозволом ОСОБА_1, було проведено огляд домоволодіння по вул. Конфети, 26 в с. Громи Уманського району Черкаської області в ході якого, в одній із кімнат будинку, а саме в шухляді серванту, було виявлено та вилучено, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/38 від 24.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – каннабісом ( марихуаною ) вага якої в перерахунку на суху речовину становить 42,9 гр.. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частині даного вироку і які співпадають за змістом із показами, які він давала на досудовому слідстві.
З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, в скоєному щиро кається.
Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які підсудний визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, яка за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного.
В якості обставин, які пом’якшують покарання підсудного суд враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.
Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу підсудного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
З урахуванням декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на підсудного обов’язки передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Судові витрати по справі за проведення хімічного дослідження в сумі 150,24 грн. та хімічної експертизи в сумі 150,24 грн. - підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1(один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один) рік і покласти на нього обов’язок:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи в сумі – 300,48 грн.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження – каннабісом (марихуаною), який після проведення судово-хімічної експертизи, зберігається в камері зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС – знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Суддя: Секретар: