АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-357\2008 г.                  Председательствующий в 1 -й инстанции

                                                         Дубина Л.А.

                                                         Докладчик во 2-й инстанции

                                                         Литвина В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«12» марта 2008 года                                                                                   гор. Запорожье

Судебная,  коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:  

Председательствующего: Тютюника В.М.  Судей: Литвиной В.В.,  Абрамова В.И. С участием прокурора: Кметь А.Г. Адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в апелляционном порядке,  в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1

на постановление Ленинского районного суда города Запорожья от 03 октября 2006 года,  которым удовлетворено представление УИИ Ленинского района г. Запорожья и отменено освобождение от отбывания наказания по приговору Заводского районного суда города Запорожья от 11 ноября 2005 года в отношении осужденной

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженки г. Торез,  Донецкой области,  гражданки Украины,  осужденной 11 ноября 2005 года,  Заводским районным судом города Запорожья по  ст.  122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

Как усматривается из постановления,  приговором Ленинского районного суда города Запорожья от 11 ноября 2005 года,  ОСОБА_2была осуждена по  ст.  122 ч.1 УК Украины на 2 года лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины осужденная ОСОБА_2. освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год

2

Согласно  ст.  76 УК Украины,  на ОСОБА_2. возложена обязанность в период испытательного срока сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,  и периодически являться в эти органы для регистрации.

Согласно представления Ленинского ОИН гор. Запорожья,  в котором ставится вопрос об отмене в отношении ОСОБА_2. освобождения от отбывания наказания с испытательным сроком,  поскольку осужденная в период отбывания наказания не выполняла возложенные на нее судом обязанности,  злостно уклонялась от выполнения правил отбывания наказания,  на повестки не реагировала,  на регистрацию не являлась и не трудоустраивалась.

Удовлетворяя представление Ленинского ОИН гор. Запорожья,  суд указал,  что поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания,  на регистрацию ОИН не является,  на повестки не реагирует,  уклоняется от их получения,  не работает,  склонна к совершению преступлений,  что свидетельствует о ее нежелании становиться на путь исправления,  испытательный срок необходимо отменить,  а ОСОБА_2. направить в места лишения свободы для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляции адвокат ОСОБА_1,  действующая в интересах ОСОБА_2.,  указывает на незаконность постановления вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела,  и односторонности судебного рассмотрения,  поскольку доводы органов УИИ не подтверждены материалами дела,  а в данные органы и в судебное заседание ОСОБА_2. не явилась по уважительной причине. Просит отменить постановление суда,  и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика,  адвоката ОСОБА_1,  поддержавшую свою апелляцию,  мнение прокурора,  полагавшего апелляцию подлежащей удовлетворению,  изучив материалы дела и доводы апелляции,  коллегия судей находит,  что последняя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению 03 октября 2006 года в отношении ОСОБА_2. отменен испытательный срок,  и она направлена в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору Заводского районного суда гор. Запорожья от 11 ноября 2005 года. Принимая такое решение суд исходил из того,  что осужденная ОСОБА_2. не выполняет обязанности,  возложенные на нее по приговору суда - не является ежемесячно на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы,  изменила место жительства без ведома указанных органов. За период испытательного срока осужденная злостно уклонялась от отбывания наказания,  на регистрацию не являлась,  не трудоустроилась.

3

Однако,  как видно из протокола судебного заседания,  судом при рассмотрении дела не исследованы документы подтверждающие уклонение ОСОБА_2. от отбывания наказания и о невыполнении ею возложенных на нее судом обязанностей.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия усматривает несоответствие выводов суда,  изложенных в постановлении,  фактическим обстоятельствам дела,  что в соответствии со  ст.  367 УПК Украины является основанием к отмене судебного решения как незаконного.

Кроме того,  как видно из протокола судебного заседания,  суд не проверил причины неявки ОСОБА_2. в судебное заседание,  не применил меры к надлежащему уведомлению ее о дне и времени слушания дела,  чем нарушил ее право на защиту,  что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и также является основанием к отмене судебного решения.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  362,  366,  367 УПК Украины,  судебная коллегия,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда города Запорожья от 03 октября 2006 года в отношении осужденной ОСОБА_2 - отменить.

Дело возвратить суду на новое судебное рассмотрение.