Справа № 2- 880/09                                                                                                                                          

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

           28 квітня 2009  року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої  судді                                                                          Арапіної Н.Є.

при секретарі                                                                                      Тумарової К.К.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Торез цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту,

                                                                       в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначено, що 19 жовтня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно з яким  надано кредит на суму 15000 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 24% річних і обов*язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами з кінцевим терміном повернення не пізніше 19 жовтня 2010 року. З метою забезпечення повернення кредиту, 19 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно яких вона добровільно взяла на себе зобов*язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов*язанням ОСОБА_2 Умови кредитного договору відповідачами не виконуються. Станом на 20 грудня 2009 року заборгованість за договором складає 17151 грн. 03 коп., з них: заборгованість за кредитом – 12152 грн. 25 коп., не сплачені відсотки – 1460 грн. 56 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків – 892 грн. 87 коп., пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості – 2645 грн. 34 коп. Просить про  стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 17151 грн. 03 коп. за кредитним договором, судових витрат солідарно.

            Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідачів до суду просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

             19 жовтня 2007 року сторонами укладено  договір кредиту, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 24% річних і обов*язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами з кінцевим терміном повернення не пізніше 19 жовтня 2010 року (а.с.5-7). 19 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно яких вона добровільно взяла на себе зобов*язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов*язанням ОСОБА_2 (а.с.8,9).  Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за договором складає всього 17151 грн. 03 коп., з них: заборгованість за кредитом – 12152 грн. 25 коп., не сплачені відсотки – 1460 грн. 56 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків – 892 грн. 87 коп., пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості – 2645 грн. 35 коп. (а.с.10,11).

             Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

     Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

     Згідно  ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

         Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

     Відповідно до  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

             Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно з яким  надано кредит на суму 15000 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 24% річних і обов*язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами з кінцевим терміном повернення не пізніше 19 жовтня 2010 року. 19 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно яких вона добровільно взяла на себе зобов*язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов*язанням ОСОБА_2 Відповідач не виконав свого обов’язку  і в порушення умов договору кредиту не повернув позивачу суму кредита, порушивши права позивача на отримання кредита в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню: заборгованість за кредитом – 12152 грн. 25 коп., не сплачені відсотки – 1460 грн. 56 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків – 892 грн. 87 коп., пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості – 2645 грн. 35 коп., всього 17151 грн. 03 коп. солідарно.

             Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.    

 У відповідності зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів  на користь позивача  підлягає стягненню судовий збір в сумі 171 грн. 51 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі  30 грн. солідарно.

Керуючись  ст.ст.  509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054-1055  ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88,  209, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд-

                                                    В и р і ш и в  :    

              Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту задовольнити в повному обсязі.                                                  

  Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом – 12152 грн. 25 коп., не сплачені відсотки – 1460 грн. 56 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків – 892 грн. 87 коп., пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості – 2645 грн. 35 коп., -  всього 17151 (сімнадцять тисяч сто п*ятдесят одна) грн. 03 коп. солідарно.

              Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати по оплаті судового збору в сумі 171 грн. 51 коп. солідарно.

                           Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. солідарно.

             Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька  в сумі 220 гривень 00 коп. солідарно.    

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Торезького міського  суду                                                                                           Н.Є.Арапіна

                        Копія                                                                                                               Справа № 2- 880/09                                                                                                                                              

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

           28 квітня 2009  року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої  судді                                                                          Арапіної Н.Є.

при секретарі                                                                                      Тумарової К.К.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Торез цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту,

                                                                       в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначено, що 19 жовтня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно з яким  надано кредит на суму 15000 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 24% річних і обов*язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами з кінцевим терміном повернення не пізніше 19 жовтня 2010 року. З метою забезпечення повернення кредиту, 19 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно яких вона добровільно взяла на себе зобов*язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов*язанням ОСОБА_2 Умови кредитного договору відповідачами не виконуються. Станом на 20 грудня 2009 року заборгованість за договором складає 17151 грн. 03 коп., з них: заборгованість за кредитом – 12152 грн. 25 коп., не сплачені відсотки – 1460 грн. 56 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків – 892 грн. 87 коп., пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості – 2645 грн. 34 коп. Просить про  стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 17151 грн. 03 коп. за кредитним договором, судових витрат солідарно.

            Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідачів до суду просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

             19 жовтня 2007 року сторонами укладено  договір кредиту, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 24% річних і обов*язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами з кінцевим терміном повернення не пізніше 19 жовтня 2010 року (а.с.5-7). 19 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно яких вона добровільно взяла на себе зобов*язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов*язанням ОСОБА_2 (а.с.8,9).  Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за договором складає всього 17151 грн. 03 коп., з них: заборгованість за кредитом – 12152 грн. 25 коп., не сплачені відсотки – 1460 грн. 56 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків – 892 грн. 87 коп., пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості – 2645 грн. 35 коп. (а.с.10,11).

             Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

     Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

     Згідно  ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

         Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

     Відповідно до  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

             Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно з яким  надано кредит на суму 15000 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 24% річних і обов*язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами з кінцевим терміном повернення не пізніше 19 жовтня 2010 року. 19 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно яких вона добровільно взяла на себе зобов*язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов*язанням ОСОБА_2 Відповідач не виконав свого обов’язку  і в порушення умов договору кредиту не повернув позивачу суму кредита, порушивши права позивача на отримання кредита в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню: заборгованість за кредитом – 12152 грн. 25 коп., не сплачені відсотки – 1460 грн. 56 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків – 892 грн. 87 коп., пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості – 2645 грн. 35 коп., всього 17151 грн. 03 коп. солідарно.

             Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.    

 У відповідності зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів  на користь позивача  підлягає стягненню судовий збір в сумі 171 грн. 51 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі  30 грн. солідарно.

Керуючись  ст.ст.  509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054-1055  ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88,  209, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд-

                                                    В и р і ш и в  :    

              Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту задовольнити в повному обсязі.                                                  

  Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом – 12152 грн. 25 коп., не сплачені відсотки – 1460 грн. 56 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків – 892 грн. 87 коп., пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості – 2645 грн. 35 коп., -  всього 17151 (сімнадцять тисяч сто п*ятдесят одна) грн. 03 коп. солідарно.

              Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати по оплаті судового збору в сумі 171 грн. 51 коп. солідарно.

                           Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. солідарно.

  Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька  в сумі 220 гривень 00 коп. солідарно.        

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя Торезького міського  суду                             підпис                                                   ОСОБА_4

Суддя Торезького міського  суду                                                                                            Н.Є.Арапіна