Судове рішення #4692220

Справа № 2-2346/09

                                                               

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року                                                                                 м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді – Кагітіної І.В.,

при секретарі – Картавих А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Сімферопольської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим із зазначеним позовом.

30.03.2009 року від позивача надійшла заява про залишення її позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ч.2 ст.11 ЦПК України щодо розпорядження особою, яка бере участь у справі, своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та залишити її позовну заяву до Територіальної громади Сімферопольської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207  Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Сімферопольської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину домоволодіння - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/778/3841/15
  • Опис: про стягнення нанесених збитків
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2346/09
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Кагітіна І.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 17.06.2015
  • Номер: 6/635/114/2017
  • Опис: про визнання виконавчого листа 2-2346/09 таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2346/09
  • Суд: Харківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Кагітіна І.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 8/242/2/15
  • Опис: перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-2346/09
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Кагітіна І.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2015
  • Дата етапу: 17.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація