РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-332-09

    12 березня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Мороз Л.І.

при секретарі – Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Красний Лиман з участю  представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

    26.01.2009року позивач звернувся до суду з позовом  до відповідача про стягнення  суми боргу за договором позики в розмірі 7000грн.;  моральної шкоди у сумі  1700грн.;  судовий збір у розмірі 70грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. та витрати за правову допомогу у розмірі 1050грн.

    В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з*явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

    Представник позивача ОСОБА_1 підтримав  в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково в сумі боргу 7000грн. та сплати судового збору у сумі 70грн.

    Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

    Судом встановлено, що 14.07.2008року відповідач звернувся до позивача з проханням  позичити йому 7000грн. зі строком повернення 30.12.2008року, про що склав розписку (а.с.7).

    Після спливу вищевказаного строку, тобто після 30.12.2008року, відповідач до теперішнього часу суму позики позивачу не повернув.

    На теперішній час ОСОБА_2 приховується від позивача і гроші не повертає ні загальною сумою, ні частинами.

    Відповідно до ст.509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

    Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позивачльник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

    Згідно зі ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його суму не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

    Між позивачем та відповідачем фактично був укладений договір позики в письмовій формі, відповідно до ст.1047 ЦК України.

    Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу у розмірі 7000грн., судовий збір у сумі 70грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

    Представник позивача не надав доказів завдання моральної шкоди ОСОБА_3 з вини відповідача ОСОБА_2 Окрім того, ні законом, ні договором позики, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнення моральної шкоди не передбачено. Позовні вимоги в частині стягнення витрат за надану правову допомогу представником позивача ОСОБА_1  по складанню позовної заяви та представленню інтересів позивача ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, в зв*язку з тим, що ОСОБА_1 представляє інтереси позивача за його довіреністю, посвідченою нотаріусом (а.с.11), а не як фахівець в галузі права, а тому  в позові в частині стягнення моральної шкоди в сумі 1700грн. та витрат за правову допомогу у розмірі 1050грн. позивачу слід відмовити.

    Керуючись ст.ст.509,1046,1047,1050 ЦК України, ст.ст. .3,8,10,11,81,84,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3:

    - суму боргу по договору позики – 7000 (сім тисяч) гривен;

    - витрати по сплаті інформаціно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)гривень;

    - витрати по сплаті судового збору у розмірі 70 (сімдесят)гривень.

    Позивачу в позові в частині стягнення моральної шкоди у сумі 1700грн. та витрат на правову допомогу у сумі 1050грн. відмовити за відсутністю підстав.

    Рішення  може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя -