Дело  №1-142-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 апреля 2009года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи         – Мороз Л.И.

при секретарях                 - Колесник О.И., Киркач А.Н.

с участием прокурора                 – Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 27.05.1975года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее судимого 04.06.2008года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.164ч.1 УК Украины к 120часам общественных работ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,        

в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины,  –

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее 04.06.2008года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.164ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    Согласно постановления судьи Краснолиманского городского суда Донецкой области от  19.08.1998года подсудимый ОСОБА_1, обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание его несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, но не менее ? части необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 12.08.1998 года, до ее совершеннолетия.

    Однако ОСОБА_1, повторно, умышленно, уклоняясь от уплаты алиментов, и в период времени с 19.03.2008года по 26.02.2009 года выплату алиментов не осуществлял, нигде не работает, на учете в центре занятости г. Красный Лиман не состоит, никакой материальной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери не оказывает. В результате чего, по состоянию на 26.02.2009 года образовалась задолженность по уплате алиментов 11 месяцев и 8 дней, которая в денежном выражении составляет 5167,17 гривен.

    Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью.

    Суду он показал, что от совместной жизни с  ОСОБА_2 они имеют одну несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, отцом которой в свидетельстве о рождении записан он.

    Постановлением судьи Краснолиманского городского суда Донецкой области от 19.08.1998года с него взысканы алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание его дочери ОСОБА_4.

    04.06.2008года Краснолиманским горсудом он осужден по ст. ст.164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ. Ранее он дважды состоял на учете в Краснолиманском центре занятости, однако работу ему не предлагали. По профессии он каменщик и обязуется найти себе работу по специальносты.

    В настоящее время он принимает меры к своему трудоустройству, желает погасить задолженность по уплате алиментов.

    Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что после отбытия наказания по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 04.06.2008года, ОСОБА_1 не выплачивает алименты в ее пользу на содержания их несовершеннолетней дочери ОСОБА_4.

    Кроме показаний подсудимого, показаний потерпевшей ОСОБА_2, допрошенной в судебном заседании, вина ОСОБА_1 в злостном уклонения от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка подтверждается материалами уголовного дела:

•   представлением ОГИС Краснолиманского городского управления юстиции (л.д.4);

•   расчетом задолженности по выплате алиментов, согласно которого у него имеется задолженность по алиментам в размере 5167,17грн. (л.д.5);

•   копией исполнительного листа от 19.08.1998года, согласно которого он обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание его несовершеннолетней дочери ОСОБА_4, 24.07.1997года рождения (л.д.6);

•   копией свидетельства о рождении ребенка в котором он записан отцом ОСОБА_4 (л.д.13);

•   копией приговора от 04.06.2008г.в отношении ОСОБА_1 (л.д.17);

•   постановлением судьи Краснолиманского городского суда Донецкой области от 19.08.1998года (л.д.21).

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированы органами досудебного следствия по  ст.  164 ч.2 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств  на содержание детей (алиментов) повторно.

    При избрании наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также принимает во внимание данные его личности: ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,   в содеянном  чистосердечно раскаивается.

    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

    Суд находит возможным избрать ему наказание в виде общественных работ.

    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть к наказанию по ст.164 ч.2 УК Украины к 140 (ста сорока) часам общественных работ.

    Мера пресечения ОСОБА_1 не избиралась.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати  суток с момента  его провозглашения через Краснолиманский городской суд.

Председательствующий судья  –