Справа № 2-641/2009 р.         Р І Ш Е Н Н Я

                              Іменем   України

    23 квітня 2009 року. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

судді  Кобзія Б.І.,

при секретарі Герасименко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

                    В С Т А Н О В И В :

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося  в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просило постановити рішення, яким розірвати кредитний договір № 014/0014/82/97385 від 21.12.2007 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  та ОСОБА_2,  стягнути з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3  в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 14924 грн. 48 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 149 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, суду пояснив, що має намір сплачувати банку заборгованість за кредитним договором. Раніше не сплачував платежі за кредитним договором в зв»язку з тим, що своєчасно не отримував заробітну плату.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. В матеріалах справи мається її письмова заява про те, що позовні вимоги вона визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі.

         Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2,  дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.

         21.12.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та позичальником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0014/82/97385 на суму 15000 грн. зі строком користування до 21.12.2010 року. В забезпечення виконання зобов»язань позичальником ОСОБА_1 21.12.2007 року уклав договір поруки № 014/0014/82/97385  з фізичною особою ОСОБА_3

      Кредитором зобов»язання виконувалися своєчасно та в повному обсязі.

      Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов»язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом так і за відсотками. Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Загальна сума, яка підлягає стягненню, становить 14924 грн.48 коп. На адресу відповідачів неодноразово надсилалися попередження про погашення заборгованості за кредитним договором, але позитивних наслідків щодо погашення заборгованості не наступило.

      Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

      У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

      Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

        При таких обставинах суд вважає, що позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  підлягає задовільненню.      

Керуючись     ст.ст.10,60,209,212,213,214,215,218ЦПКУкраїни, ст.ст.525,526,554,611,612,1050,1054 ЦК України, суд,-

                    Р І Ш И В :

    Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до фізичних осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовільнити.    

    Розірвати кредитний договір № 014/0014/82/97385 від 21.12.2007 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  та ОСОБА_2.    

  Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  прострочену заборгованість за кредитним договором № 014/0014/82/97385 від 21.12.2007 року в сумі 2266 грн. 96 коп., прострочену заборгованість за процентами в сумі 866 грн.31 коп., пеню за прострочення сплати процентів 8 грн.66 коп., нараховані проценти в розмірі 524 грн.14 коп., поточну заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненняю 10952 грн.94 коп., пеню за порушення строків повернення кредитних коштів 305 грн. 46 коп., а всьго 14924 грн. 48 коп.

       Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  сплачене державне мито в сумі 149 грн. 25 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: