Судове рішення #46911632

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4, <inbox@bh.vn.court.gov.ua>

Справа № 1-18/11


П О С Т А Н О В А

08 липня 2011 року



Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Полотнянко Ю. П.

секретаряОСОБА_1     

за участі прокурора адвоката      ОСОБА_2 гавриленко М.К.     


розглянувши у кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 364 ч. 2 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

  На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 364 ч. 2 КК України.

Справа знаходиться на розгляді в судді Полотнянко Ю.П., якому заявлено відвід з тих підстав, що суддею було відмовлено у двох її клопотаннях про виклик та допит в якості свідків осіб-суб"єктів господарювання, чим порушено її права та вимоги ст. 299, 303, 306 КПК України, що викликає в неї сумніви в об’єктивності судді Полотнянка Ю.П., наполягає на задоволенні заяви про відвід.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави відводу є надуманими, так як суд діяв саме у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, а саме: раніше затвердженим порядком дослідження доказів, крім того суд не відмовив безповоротно у виклику зазначених у клопотанні осіб, а вказав на можливість повернення до даного клопотання після дослідження доказів, які знаходяться у матеріалах справи, оскільки вказані особи не зазначені у списку при обвинувальному висновку, а висновок про доцільність їх допиту можлива, на думку суду, лише після дослідження матеріалів справи в сукупності із раніше дослідженими доказами.

Щодо оголошення в судовому засіданні показань цих свідків: осіб-суб"єктів господарювання, то вони судом не оголошувались, а дії суду щодо цих осіб в майбутньому під час дослідження доказів є уявою та вигадкою захисника ОСОБА_4, що якраз і порушують вимоги ст. 299, 303, 306 КПК України.

Явно видно, що наведені захистом обставини не є підставою для відводу та не свідчать про необ’єктивність чи зацікавленість судді.

Керуючись ст.ст. 54, 55, 56, 57 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В


В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Бершадського районного суду Полотнянка Юрія Петровича відмовити.    

Суддя:




  • Номер: 5/266/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Полотнянко Ю.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 11/803/12/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Полотнянко Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 12.08.2022
  • Номер: 1/642/13/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Полотнянко Ю.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 17.03.2014
  • Номер: 1/499/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Полотнянко Ю.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 26.03.2013
  • Номер: 1/103/11
  • Опис: ст.164 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Полотнянко Ю.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Полотнянко Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер:
  • Опис: 245 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Полотнянко Ю.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Полотнянко Ю.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Полотнянко Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація