Справа № 2-278/09р.

РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            09 квітня 2009 року.                                                                                   м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Берегівське РВ ДВС про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту, -

                                                        в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

            ОСОБА_2. звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_3, Берегівське РВ ДВС про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

  Позов мотивувала тим що 03 травня 2008 року Берегівським районним судом було розглянуто кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України та винесено рішення про стягнення з нього моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 67155 гривень.

 Працівниками Берегівського РВ ДВС , 28 січня 2009 року було складено акт опису та арешту майна ОСОБА_3, серії АК № 869812, зроблено з оригіналу серії АА № 989086 в який було внесено майно, яке належить їй.

 Дані дії Берегівського РВ ДВС рахує необґрунтованим, тобто такими, які винесені всупереч її інтересам як власника майна.

          Про те, що майно, яке вноситься до акту частково є її власністю, нею було повідомлено усно та письмово зроблено запис до акту, який склали працівники Берегівського РВ ДВС.

 ОСОБА_3 проживає разом з нею в одній квартирі і тому при описі майна було внесено помилково і її майно.    

 В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2. позов підтримала, просила суд, її речі, а саме: меблеву стінку б/к світло-коричневого кольору, б/к, вартістю 1950 гривень, м’яку частину « Монако» світлого кольору б/к, вартістю 4000 грн., прихожу « Іспанія» б/к вартістю 1200 грн., кухню « Тернопільська» б/к вартістю 2000 грн., та кухонний куток « Консул», б/к, вартістю 1900 грн., що  вказані в акті опису та арешту майна в п.2,3,4,5 та 6, виключити з даного опису та арешту і передати їй, як власнику.

           Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю.

           Відповідач – представник  Берегівського РВ ДВС в судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_2, не заперечив.

          Заслухавши пояснення сторін, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

   Як встановлено в судовому засіданні, 03 травня 2008 року Берегівським районним судом було розглянуто кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України та винесено рішення про стягнення з нього моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 67155 гривень.

 Працівниками Берегівського РВ ДВС , 28 січня 2009 року було складено акт опису та арешту майна ОСОБА_3, серії АК № 869812, зроблено з оригіналу серії АА № 989086 в який було внесено майно, яке належить позивачці ОСОБА_2, а саме: меблеву стінку б/к світло-коричневого кольору, б/к, вартістю 1950 гривень, м’яку частину « Монако» світлого кольору б/к, вартістю 4000 грн., прихожу « Іспанія» б/к вартістю 1200 грн., кухню « Тернопільська» б/к вартістю 2000 грн., та кухонний куток « Консул», б/к, вартістю 1900 грн., що підтверджується копіями документів про придбання нею цих речей ( а.с.6-9).

  Відповідно до ст. 59 ЗУ « Про виконавче провадження»,особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

          Таким чином, оскільки в акті опису та арешту в п.п.2,3,4,5 та 6 описані речі позивачки, що позбавляє її можливості вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном, право позивачки на дане майно підтверджуються документами про придбання нею цих речей тому слід визнати  право позивачки ОСОБА_2 на майно, яке внесено помилково до акту опису та арешту від 28.01.2009 року та виключити дане майна з акту опису та арешту і передати його позивачці, як власнику.

             Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.59 Закону України « Про виконавче провадження», Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27.08.1976р.( зі змінами від 1978,1984,1992 та 1998 р.р.) суд, -

                                                            Р   І   Ш   И   В:

Позов задоволити.

Визнати право ОСОБА_2 на майно, яке внесено в акт опису та арешту від 28 січня 2009 року серії АК № 869812 складеним Берегівським РВ ДВС та яке зазначено в п.п.2,3,4,5 та 6, а саме:

Меблеву стінку світло-коричневого кольору б/к,

М’яку частину « Монако», світлого кольору б/к,

Прихожу « Іспанія» б/к,

Кухню « Тернопільська» б/к,

Кухонний куток « Консул» б/к,

Звільнити дане майно з-під арешту і передати його ОСОБА_2, як власнику.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Головуючий:                                         Драб В.І.