Справа №2-4266\09

У Х В А Л А

05 травня  2009 року  Московський районний суд м. Харкова в складі:

 головуючого  судді Сиротникова Р.Є.

 при секретарі          Хмельковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської  філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані  послуги електрозв’язку,   суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг  Харківської філії  ВАТ  «Укртелеком»  звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за  надані послуги електрозв’язку у  розмірі  364,40 грн.  

В судові засідання призначені  на 03.04.2009 року  та на 05.05.2009 року сторони не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Таким чином, в силу ст. ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що сторони повторно не з’явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 169 ч.3, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані  послуги електрозв’язку – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду  м. Харкова                                                              Сиротников Р.Є.