Надійшла 17.03.09р.

                                                                                                        Справа № 3-1279/09

                                           П О С Т А Н О В А

03 квітня  2009 року                                                         м. Чернігів

            Новозаводський районний суд міста Чернігова

 в складі: головуючого судді     Шипов І.М.

                       при секретарі                  Крохмальній  Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні  матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження,  працюючого першим заступником голови правління ВАТ „Чернігівське Хімволокно”, мешканця АДРЕСА_1   -   за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

14.01.2009 року  працівниками ДПІ у м. Чернігові проведена позапланова виїзна перевірка ВАТ „Чернігівське Хімволокно” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість,  на рахунок платника у банку за листопад 2008 року, яка виникла за  рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року.

   В ході здійснення перевірки ВАТ „Чернігівське Хімволокно”, за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, буд. 78, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, згідно акту перевірки від 14.01.2009 року, чим порушено вимоги податкового законодавства та скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

   В судове засідання правопорушник не з’явився, причини неявки суду не відомі,  з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

   Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься  склад  правопорушення  передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, однак враховуючи, що порушення вчинено  в листопаді 2008 року, тому на даний час  сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України, а тому  провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7  КпАП України, суд –  

Постановив:

  Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.  163-1 ч. 1 КпАП України - закрити в зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може  бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя                                       І.М.Шипов