копія

Справа №1-30/09

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року                                                                         смт. Воловець

    Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого: судді - Конепуда В.І., при секретарі судового засідання – Голінка М.І,  з участю прокурора – Ороса М.М., підсудного – ОСОБА_1, потерпілого – ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець справу  про обвинувачення

                                                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,                                            уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

                    жна, 15, Воловецького району, Закарпатської                         області, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,

                                                            не одруженого, згідно ст. 89 КК України не

                          судимого, у  вчиненні злочину передбаченого                                      ч.3 ст. 185  КК  України,-

В С Т А Н О В И В:

        05 грудня 2008 року, близько 18.00 години,  ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, умисно, таємно в корисливих цілях, з метою викрадення чужого майна, відкривши двері проник до господарського  приміщення розташованого по вул. Набережна в с. Н.Ворота, Воловецького району, яке належить потерпілому ОСОБА_2 З даного приміщення ОСОБА_1 викрав  бензинову пилу марки “Штіль” вартістю 1400 грн., внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду  на вказану суму.

          В судовому засіданні  підсудній  ОСОБА_1 свою вину  у вчиненому визнав повністю, щоросердечно розкаявся. Пояснив, що дійсно 05 грудня 2009 року, близько 18.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з господарського приміщення ОСОБА_2 викрав бензинову пилу.

           Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на даний час претензій до підсудного ОСОБА_1 він не має, оскільки бензинову пилу йому повернуто. Цивільний позов  не заявляє.

      Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає недоцільним  досліджувати інші докази  по справі.

        Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому злочині, його вина підтверджується також матеріалами кримінальної справи:  протоколом огляду місця події ( а.с. 4-9), протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 64-68).

      За таких обставин суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому доведена повністю і його дії кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст. 185 КК України вірно – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

         Призначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом»якшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття підсудного, його важке матеріальне становище.

  Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням всіх обставин  справи в їх сукупності  суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства  із застосуванням ст. 75 КК України  звільнити його від відбування  покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

          Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

       Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу  слід залишити попередній – підписку про невиїзд.

          Суд, керуючись. ст. ст. 299; 323 – 324 КПК України,-

                                                                З А С У Д И В :

      ОСОБА_1   за ч.3 ст. 185 КК України  на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України  звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням  з встановленням  іспитового строку  на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язок періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу  залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області  протягом 15 днів з дня його проголошення.

                Головуючий:

                                      СУДДЯ:                 підпис                           ОСОБА_3

                          Згідно з оригіналом.

                    СУДДЯ:                                                               Конепуд В.І.