УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці «21» липня 2008р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Петлюка В.І.
Суддів Станковської Г А., Семенюка К.М.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівців на постанову Першотравневого районного с від 4 липня 2008 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Гендзьори С.В. від 01 листопада 2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.
В апеляції помічником прокурора порушується питання про скасування постанови районного суду та постановления свого рішення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що постанова суду є незаконною та необгрунтованою оскільки, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, яка підтримала доводи апеляції, перевуду м. Чернівцівіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.
Приходячи до такого висновку колегія суддів виходить із наступного.
Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вправі з'ясувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення кримінальної справи передбачені ч.1 ст. 94 КПК України приводи, чи мала особа, яка порушила справу достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч.2 с 94 КПК України), чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок.
Справа № 10-112/2008 р.
Головуючий у І інстанції Попов Г.Г.
Категорія ст.296 ч.2 КК України
Доповідач Петлюк В.І.
2
З матеріалів справи вбачається, що приводом для порушення цієї кримінальної справи став офіційний лист ТЗОВ «Бізнес - Центр» «Буковинській», а підставою для порушення справи є матеріали дослідної перевірки про наявність пошкодженого майна в іменному номері ОСОБА_4, де проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Аналізуючи чинене кримінально - процесуальне законодавство, колегія суддів приходить до висновку, що законодавець не вимагає від дізнавача, слідчого, прокурора необхідної істинності і достовірності кримінально -правової кваліфікації діяння при порушення кримінальної справи. Кримінально - правова кваліфікація при порушенні кримінальної справи може бути вірогідною і це дає право на розслідування кримінальної справи, оскільки кваліфікація діяння формується залежно від результатів слідства і остаточно визначається в акті обвинувачення, яким є постанова про притягнення особи як обвинуваченого.
Таким чином, колегія суддів вважає висновок районного суду про те, що постанова органу досудового слідства від 1 листопада 2007 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України винесена без наявності приводів і підстав для її порушення та без виявлення ознак злочину є поспішним.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 судом не здобуто, а тому у зв'язку з цим оскаржувана постанова суду підлягає скасуванню, а в задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 необхідно відмовити із за безпідставності.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 370 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 4 липня 2008 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Гендзьори С.В. від 01 листопада 2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 296ч.2 КК України - скасувати, залишивши без задоволення скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5, а справу направити в СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для проведення подальшого розслідування.