Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа № 2 «а» - 213/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань -ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління ДАІ ГУМВС України у м.Києві, інспектора ВОМ ДТП по обслуговуванню адміністративної території Шевченківського району м. Києва Давидовича ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

5 липня 2010 року ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить поновити строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнати протиправною та скасувати постанову серії АА№ 466053, винесену 4 березня 2010 року інспектором ВОМ ДТП по обслуговуванню адміністративної території Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього штрафу в розмірі 260 гривень. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що коли знаходився у відрядженні за кордоном, 5 червня 2010 року на його домашню адресу надійшов лист з відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції в якому знаходилася постанова про відкриття виконавчого провадження та копія постанови від 4.03.2010 року про накладення на нього адміністративного штрафу. З них він дізнався, що 4 березня 2010 року, під час керування автомобілем «Шкода Октавія» на вулиці Овруцькій в м. Києві порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено». Дійсно 4.03.2010 року він був зупинений в м.Києві працівником ДАІ ОСОБА_5 Оскільки не порушував вимоги дорожного знака « В'їзд заборонено», не бачив його під час руху, а працівник ДАІ також не зміг показати, де такий знак встановлений, то заперечував факт вчинення правопорушення. Однак працівник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення штрафу в розмірі 260 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3А повністю підтримав позов і пояснив, що 4 березня 2010 року в м.Києві не порушував правила дорожнього руху, а тому безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності. Просить поновити строк на оскарження постанови, визнати неправомірним рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності, скасувати постанову серії АА№ 466053, винесену 4 березня 2010 року інспектором ДАІ ОСОБА_5.

Відповідачі: представник управління ОСОБА_6 України у м.Києві та інспектор ВОМ ДТП по обслуговуванню адміністративної території Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовим повідомленняи.

Вислухавши пояснення позивача та його представника , оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Від управління ДАІ УМВС України у ГУМВС України у м.Києві та відповідача ОСОБА_5Є заперечень проти позову до суду не надійшло.

Згідно з протоколом у справі про адміністративні правопорушення від 4.03.2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 466053 від 4 березня 2010 року ОСОБА_3А притягнутий до відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що керуючи автомобілем, проігнорував вимоги дорожного знака «В'їзд заборонено» .

В поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 зазначив, що не згідний з порушенням.

Зміст постанови особи, яка приймає рішення в справі про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Приймаючи рішення про накладення на ОСОБА_3А адміністративного стягнення, інспектор ДАІ ОСОБА_5 не зазначив доказів, якими підтверджується вина позивача, не дав оцінку запереченням ОСОБА_3 проти протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначив чому він не взяв останні до уваги.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що вина позивача в порушенні пункту

3.21. додатку І Правил дорожнього руху України не доведена, ОСОБА_3А безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КУАП постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суд встановив, що позивач пропустив строк для оскарження.

Враховуючи, що відповідачі не направили суду заперечень проти позову, на день розгляду справи вони відсутні, суд вважає необхідним поновити позивачу строк на оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

За таких обставин постанова серії АА № 466053, від 4 березея 2010 року , винесена інспектором ДАІ ОСОБА_5Є про накладення на ОСОБА_3А за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 260 гривень, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 122, 280,183, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправним рішення інспектора ВОМ ДТП по обслуговуванню адміністративної території Шевченківського району м. Києва Давидовича ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Скасувати постанову серії АА № 466053, винесену 4 березея 2010 року інспектором ВОМ

ДТП по обслуговуванню адміністративної території Шевченківського району м. Києва Давидовичем

ОСОБА_4 про накладення на ОСОБА_3 за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 260 гривень

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її виготовлення в повному обсязі через Баранівський районний суд, а відповідачами в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Головня В.П.