РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1205/11

Провадження №

14.04.2011рокуМосковський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді –Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ “Кредитпромбанк”, яке є правонаступником ВАТ “Кредитпромбанк”, звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 247 910,03 гривень, посилаючись на те, що 26 вересня 2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0709/30/08-А, відповідно до умов якого позивачем було відкрито відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 33 238,00 доларів США на купівлю автомобіля з датою повернення кредиту 10.09.2015 р. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 13,99 % річних. У зв’язку з невиконанням умов кредитного договору за відповідачем числиться заборгованість по сплаті кредиту, відсотків та пені у розмірі 247910,03 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку, а також, судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду у розмірі 1820 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224- 226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26 вересня 2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0709/30/08-А, відповідно до умов якого позивачем було відкрито відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 33 238,00 доларів США на купівлю автомобіля з датою повернення кредиту 10.09.2015 р. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 13,99 % річних. Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки N 313_41. Згідно пункту 3.1 кредитного договору відповідач зобов’язався, починаючи з жовтня 2008 року, погашати заборгованість за кредитом на рахунок, вказаний у пункті 1.3 в кредитному договорі, у розмірі 370,62 доларів США щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця, та остаточно повернути кредит не пізніше 10 вересня 2015р..

Відповідальність за порушення умов кредитного договору встановлено п.3.9 Кредитного договору, а саме: у разі невиконання або неналежного виконання умов договору нараховується пеня у розмірі подвійної процентної ставки, що визначено п.1.5 Кредитного договору, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно наданих позивачем розрахунків станом на 19.08.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 0709/30/08-А від 26.09.2008 року не погашено, що підтверджується виписками за рахунками обліку заборгованості відповідача, що відкрито у позивача.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 0709/30/08-А від 26.09.2008 року станом на 19.08.2010 року становить 31 420,79 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 19.08.2010р. становить 247 910,03 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 27 416,91 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 19.08.2010р., становить 216 319,42 грн.; - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами –2 956,06 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 19.08.2010р., становить 23 323,31 грн.; - сума пені - 1 047,82 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 19.08.2010р., становить 8 267,30 грн.

Відповідачу 25 червня 2010 року була направлена пропозиція з вимогою погашення заборгованості і з застереженням, що у випадку невиконання вимог, позивачем будуть здійснені заходи щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором, а також звернення до суду з позовною заявою. Однак, відповідач до теперішнього часу ніяких заходів щодо погашення заборгованості за кредитним договором не вжив.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Крім того, на підставі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ “Кредитпромбанк”в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк”підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь ПАТ “Кредитпромбанк” необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 1820 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк”заборгованість за кредитним договором № 0709/30/08-А від 26.09.2008 року у сумі 247 910,03 грн. (двісті сорок сім тисяч дев’ятсот десять гривень 03 копійки) та судові витрати у розмірі 1820 грн.,

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк”суму у розмірі 249 730 (двісті сорок дев’ять тисяч сімсот тридцять) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сиротников Р.Є.