Справа № 2-н-179/11

У х в а л а

про залишення заяви без руху

22.07.2011 року м. Новоград-Волинський

          Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко, розглянувши матеріали заяви об’єднання співвласників багатоквартирних будинків "Світанок" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку , –

в с т а н о в и в:

ОСББ "Світанок" звернулося до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із вказаною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України з наступних підстав : - до заяви не долучений платіжний документ (квитанція, платіжне доручення тощо) на підтвердження тієї обставини, що ОСББ "Світанок" понесло витрати, пов’язані з отриманням правовової допомоги по даній справі в сумі 150 грн.; - в заяві про видачу судового наказу в якості забезпечення позову ставиться вимога про накладення арешту на квартиру боржника, хоча відповідно до вимог ст. 151 - 153 ЦПК України процедура забезпечення позову застосовується виключно в справах позовного провадження.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву об’єднання співвласників багатоквартирних будинків "Світанок" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення її недоліків не більше п"яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :