Трускавецький міський суд Львівської області

м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер-Авто» (далі - ТзОВ «Трансфер-Авто») про поновлення на роботі та стягнення 1321.33 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Трансфер-Авто» про поновлення його на роботі та стягнення 1321.33 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

Під час судового розгляду справи позивач заявив клопотання про витребування з ТзОВ «Трансфер-Авто» доказів, а саме: статуту ТзОВ «Трансфер-Авто», чинного станом на 26.01.2009 року з усіма наступними змінами і доповненнями, штатних розписів ТзОВ «Трансфер-Авто», чинних станом на 26.01.2009 року, станом на 30.03.2009 року та на даний час, посадової інструкції виконавчого директора ТзОВ «Трансфер-Авто», чинної станом на 30.03.2009 року, посадових інструкцій старшого менеджера ТзОВ «Трансфер- Авто», менеджера ТзОВ «Трансфер-Авто» та заступника генерального директора ТзОВ «Трансфер-Авто», чинних на даний час, книги наказів ТзОВ «Трансфер-Авто» по особовому складу за 2009 рік та книги загальних наказів ТзОВ «Трансфер-Авто» за 2009 рік.

Протокольною ухвалою суду від 11.02.2010 року вказане клопотання позивача було задоволене та на адресу ТзОВ «Трансфер-Авто» була скерована відповідна вимога про надання зазначених вище доказів.

Однак, станом на 12.03.2010 року ТзОВ «Трансфер-Авто» не виконало ухвалу суду та не надало суду жодного з зазначених вище доказів.

В судовому засіданні 12.03.2010 року позивач вдруге заявив клопотання про витребування зазначених вище доказів, посилаючись на те, що вони необхідні для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, так як документи, які він просить витребувати в ТзОВ «Трансфер-Авто» потрібні для з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Зобов'язати ТзОВ «Трансфер-Авто» в термін до 10.04.2010 року надати суду статут ТзОВ «Трансфер-Авто», чинний станом на 26.01.2009 року з усіма наступними змінами ідоповненнями, штатний розпис ТзОВ «Трансфер-Авто», чинний станом на 26.01.2009 року, станом на 30.03.2009 року та на даний час, посадову інструкцію виконавчого директора ТзОВ «Трансфер-Авто», чинну станом на 30.03.2009 року, посадові інструкції старшого менеджера ТзОВ «Трансфер-Авто», менеджера ТзОВ «Трансфер-Авто» та заступника генерального директора ТзОВ «Трансфер-Авто», чинні на даний час, книгу наказів ТзОВ «Трансфер-Авто» по особовому складу за 2009 рік та книгу загальних наказів ТзОВ «Трансфер-Авто» за 2009 рік, роз'яснивши, що умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.