Трускавецький міський суд Львівської області

м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору з моменту його укладення, визнання недійсним укладеного між позивачем та відповідачем іпотечного договору з моменту його укладення, визнання факту існування в країні фінансово-економічної кризи, як фарс-мажорної обставини відповідно до справи від 26.01,2010 року № 22-ц-117/2010 та проведення розстрочки сплати виниклої заборгованості, нарахованих штрафних санкцій та пені по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору з моменту його укладення, визнання недійсним укладеного між позивачем та відповідачем іпотечного договору з моменту його укладення, визнання факту існу вання в країні фінансово-економічної кризи, як фарс-мажорної обставини відповідно до справи від 26.01.2010 року № 22-ц-117/2010 та проведення розстрочки сплати виниклої заборгованості, нарахованих штрафних санкцій та пені по кредитному договору.

Ухвалою від 20.10.2010 року зазначену вище позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю статті 119 ЦПК України. Цією ж ухвалою позивача було повідомлено про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки на протязі п'яти днів з дня отримання її копії та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків в наданий судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 02.11.2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 883279.

В наданий судом п'ятиденний строк позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, шо відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України є підставою для повернення йому позовної заяви.

Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк» про визнання недійсним укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору з моменту його укладення, визнання недійсним укладеного між позивачем та відповідачем іпотечного договору з моменту його укладення, визнання факту існування в країні фінансово-економічної кризи, як фарс-мажорної обставини відповідно до справи від 26.01.2010 року № 22-ц-117/2010 та проведення розстрочки сплати виниклої заборгованості, нарахованих штрафних санкцій та пені по кредитному договору повернути, позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.