Справа № 2-499/2009 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області  в складі: головуючого: судді - Хіневич В.І., при  секретарі -  Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом юридичної особи -  Відкритого Акціонерного Товариства " ОСОБА_1 Аваль" в особі представника за довіреністю ОСОБА_2  до фізичних осіб – ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення   заборгованості за кредитним  договором,

В С Т А Н О В И В :

    ВАТ " ОСОБА_1 Аваль" в особі представника ОСОБА_2  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про  стягнення заборгованості за договором, вказуючи, що 29.11.2007 року  ВАТ  "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_5 (позичальник) уклали  кредитний договір  № 014/0057/82/96092 ( надалі Кредитний договір) , згідно з умовами якого, ВАТ " ОСОБА_1 Аваль"  надав відповідачу кредит на суму 15 000 грн. на термін користування до 29.11.2010 року. В забезпечення зобов’язання позичальника 29.11.2007 року ОСОБА_1 уклав договір поруки № 014\0057\82\96092 з ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_6 зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 29.12.2008 року утворилась заборгованість за Кредитним договором в розмірі 3781,41 грн., заборгованість по несплаті процентів - 1880,16 грн. Згідно розрахунку сума пені за неповернення кредитних коштів складає 583,64 грн., сума пені за прострочення сплати процентів – 1184,50 грн. Крім того, підлягає достроковому стягненню поточна заборгованість за кредитом у сумі 10648,59 грн., сума нарахованих процентів – 1229, 12 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів, становить 19307,42 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнти з підстав викладених у позові.    

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4  повторно у судове засідання не з"явилися,  з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином повідомленні.

У зв'язку з неявкою відповідачів суд ухвалив винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, даючи їм належну оцінку, суд знаходить позов таким, що підлягає  задоволенню.

    Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачем у позові, мали місце, а саме , 29.11.2007 року  ВАТ  "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_5 (позичальник) уклали  кредитний договір  № 014/0057/82/96092 ( надалі Кредитний договір) , згідно з умовами якого, ВАТ " ОСОБА_1 Аваль"  надав відповідачу кредит на суму 15 000 грн. на термін користування до 29.11.2010 року. В забезпечення зобов’язання позичальника 29.11.2007 року ОСОБА_1 уклав договір поруки № 014\0057\82\96092 з ОСОБА_4., що підтверджується наявними в справі договорами.

Відповідач ОСОБА_6 зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 29.12.2008 року утворилась заборгованість за Кредитним договором в розмірі 3781,41 грн., заборгованість по несплаті процентів - 1880,16 грн.

Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості у вигляді пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку сума пені за неповернення кредитних коштів складає 583,64 грн., сума пені за прострочення сплати процентів – 1184,50 грн.

 Крім того, підлягає достроковому стягненню поточна заборгованість за кредитом у сумі 10648,59 грн., сума нарахованих процентів – 1229, 12 грн.

Відповідно до ст.ст. 526,553,554,1054,1055 Цивільного Кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином , суд вважає за необхідне стягнути  солідарно з ОСОБА_3., ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором в  розмірі 19307 грн.. 42 коп..

    Слід також вважає за необхідне стягнути солідарно  з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціонерного Товариства " ОСОБА_1 Аваль"  судові витрати , а саме судовий збір в розмірі  193,07  грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

    Керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,553, 554,1054, 1055 Цивільного Кодексу  України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов  Відкритого Акціонерного Товариства " ОСОБА_1 Аваль"  -  задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014\0057\82\96092 від 29 листопада 2007 року укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Рур»ївського району, Калініградської області,   на користь Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 19307 грн. 42 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціонерного Товариства " ОСОБА_1 Аваль"  судові витрати , а саме судовий збір в розмірі  193,07  грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                     В.І. Хіневич