Справа № 0303/1011/2012 Номер провадження 3/0303/399/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, , -

за ч. 1ст. 130 , ст.122-2, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

На розгляд Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 , ст.122-2, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП.

З протоколу серії АН1 № 695722 від 12.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 12.08.2012 року об 11 год.15 хв. в с.Литовеж Іваничівського району по вул.. Львівській керував мопедом Альфа з явними ознаками алкогольного сп’яніння( різкий запах алкоголю, нестійка хода).Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленого законом порядку категорично відмовився.

З протоколу серії АН1 № 695723 від 12.08.2012 року слідує, що ОСОБА_1 12.08.2012 року об 11 год.15 хв. в с.Литовеж по вул. Львівській керував мопедом Альфа та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла.

Крім того, з протоколу серії АН1 № 695726 від 12.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 12.08.2012 року об 11 год.15 хв. в с.Литовеж по вул. Львівській керував мопедом Альфа, перешкоджав обгону його автомобілем Ауді 80, шляхом підвищення швидкості руху та виїзду на зустрічну смугу почергово змінюючи смуги для руху, чим змушував водія автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення.

З протоколу серії АН1 № 695724 від 12.08.2012 року випливає, що ОСОБА_1 12.08.2012 року об 11 год.15 хв. в с.Литовеж по вул.. Львівській керував мопедом Альфа без посвідчення водія, яке не отримував в органах ДАІ. Крім того, даний мопед не зареєстрований в установленому законом порядку в органах ДАІ ( протокол серії АН 1 № 695725)

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ,причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді вказаних справ , присутність особи, яка притягується до адмінвідповідальності, не є обов’язковою.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень , передбачених ч. 1ст. 130 , ст.122-2, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП. При накладенні стягнення обставиною, що пом’якшує відповідальність - є вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 283, 284 , ч. 1ст. 130 , ст.122-2, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 , ст.122-2, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3000( три тисячі) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський