Справа № 2- 1826/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 грудня  2008 року     Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:      головуючого судді  Байбара Г.А.,

при секретарі                                 Драгунцевій С.М.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» ,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 липня 1997 року у відділі РАГС виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №357.

    Відповідач  у справі  позов визнала.  

             В судовому засіданні позивач підтримував позов та пояснив,  що з 04 липня 1997 року він  перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  Від сумісного життя  мають неповнолітню дочку  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2003 року вони припинили подружні стосунки. Причиною розпаду сім’є є те, що тривалий час вони не знаходили з відповідачем  спільної мови  у вирішенні  багатьох  питань подружнього життя. Відповідач нехтувала своїми сімейними обов’язками,  внаслідок чого постійно виникали сварки. У теперішній час у нього є інша жінка, котра чекає від нього дитину.  

Відповідач в судовому засіданні пред’явлений до неї позов визнала,  дала пояснення аналогічні поясненням позивача. Проти розірвання шлюбу не заперечує.  

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

            В судовому засіданні встановлено,  що сторони  знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим відділом РАГС виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №357 (а.с.4).

Сторони мають неповнолітню дочку  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження (а.с.5), яка проживає з відповідачем.  

Сторони не підтримують сімейно-шлюбних  відносин  з лютого 2003 року, на примирення не згодні, наполягають  на розірванні шлюбу.  

Згідно ст. 104  СК України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності  до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок  його розірвання  за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який  згідно ст. 112 ч.2 СК України  ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя  та збереження шлюбу суперечить  інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу не доцільно, і це б суперечило інтересам сторін у справі.

Суд також вважає, що витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, належить стягнути  з позивача.  

Неповнолітня дочка  після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем у справі ОСОБА_2    

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112  СК  України, ст. ст. 8,10, 60,  212-215  ЦПК України, суд,

          ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який був зареєстрований 04 липня 1997 року у відділі РАГС виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №357.

 При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати держаного мита звільнити.     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                             Г.А. Байбара