Справа № 2-844/2009р.

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

                                              ( З А О Ч Н Е)                                  

8 квітня  2009  року                 Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                   головуючого – судді Собина О.І.

                                                   при секретарі – Біріній Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський « в особі Сумської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення  заборгованості за кредитним договором, -

                                              В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 07.08.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1  був укладений  кредитний договір  за умовами якого відповідачу було надано кредит  у сумі 15000 на строк з 07.08.2007 року по 06.08.2012 року під 30% річних.  В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 07.08.2007 року  відповідно до якого відповідач зобов»язувався  нести солідарну відповідальність  перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 Відповідач кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на  28.11.2008 року  у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість  по кредиту в сумі  19799 грн.28 коп., а саме: непрострочена заборгованість по кредиту – 13095грн.45 коп., сума простроченої заборгованості по кредиту – 1115 грн.27 коп., сума простроченої заборгованості по процентам – 2883 грн.61 коп., пеня – 304 грн.95 коп., штраф – 2400 грн.00 коп. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку  заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з»яивлись, про день та час слухання справи попереджені належним чином,  представник позивача в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність і просить стягнути з відповідачів заборгованість в солідарному порядку, яка утворилась станом на 08.04.2009 року в сумі 18564 грн.78 коп., а саме: непрострочена заборгованість – 13095 грн.45 коп., прострочена заборгованість – 1115 грн.27 коп., сума простроченої заборгованості по процентам – 1649 грн.11 коп., пеня – 304 грн.95 коп., штраф в сумі 2400 грн.00 коп., а також судові витрати по справі в дольовому порядку в сумі 197 грн.99 коп. та 30 грн.00 коп. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. За таких підстав суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення.

Суд,    дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2007  року між  ТОВ КБ «Володимирський», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський « та відповідачем ОСОБА_1  був укладений  кредитний договір  за умовами якого відповідачу було надано кредит  у сумі 15000 на строк з 07.08.2007 року по 06.08.2012 року під 30% річних (а.с.9-10).

 В забезпечення виданого кредиту між ТОВ КБ «Володимирський», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський « та відповідачем ОСОБА_2  було укладено договір поруки  від 07.08.2007 року  відповідно до якого відповідач зобов»язувався  нести солідарну відповідальність  перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідач   ОСОБА_1  кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на  08.04.2009 року  утворилась заборгованість в сумі 18564 грн.78 коп., а саме: непрострочена заборгованість – 13095 грн.45 коп., прострочена заборгованість – 1115 грн.27 коп., сума простроченої заборгованості по процентам – 1649 грн.11 коп., пеня – 304 грн.95 коп., штраф в сумі 2400 грн.00 коп.,

Відповідач ОСОБА_1  був ознайомлений з умовами  кредитного договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту, погоджувався  з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, умов договору не виконав, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 08.04.2009 року. Крім того, відповідач ОСОБА_2  також була ознайомлена з умовами  договору поруки   і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту відповідачем ОСОБА_1, погоджувалась  з цими умовами , а тому суд вважає, що даний відповідач також повинен нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору.

За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 18564 грн.78 коп. та судові витрати по справі в дольовому порядку в сумі 227 грн.99 коп.

Керуючись 526, 553, 554, 536 , 610-612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 213, 223, 224 ЦПК України, суд, -                        

                                        В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський « в особі Сумської філії   задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський « в особі Сумської філії    заборгованість за кредитним договором  в солідарному порядку в  в загальній сумі  18564 грн.78 коп., а саме: непрострочена заборгованість – 13095 грн.45 коп., прострочена заборгованість – 1115 грн.27 коп., сума простроченої заборгованості по процентам – 1649 грн.11 коп., пеня – 304 грн.95 коп., штраф в сумі 2400 грн.00 коп., а також судові витрати по справі в дольовому порядку в сумі 227 грн.99 коп. по 114 грн.00 коп. з кожного.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду  мають право звернутись до суду із заявою про його скасування.

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ                                                                    СОБИНА О.І.